Решение № 355 от 19.01.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 355 гр. С., 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Весела Т. Аврамова при участието на секретаря Капка Н. Лозева като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Въззивно гражданско дело № 20241100511723 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С решение № 14316/20.07.2024 г., постановено по гр.д. № 33 880/2022 г. на СРС, ГО, 87 състав, е осъдено „Дженерали Застраховане“ АД на основание чл. 432, ал. 1 КЗ да заплати на ищеца С. П. С. сумата от 2 488,99 лв. - обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение – лекарства, храна, закупуване на медицинско изделие, потребителски такси, две патерици, медицински прегледи, шина за крак, рехабилитация, специализиран транспорт, транспорт до лечебното заведение, претърпени в резултат от ПТП, настъпило на 19.06.2019 г. около 07:40 часа в гр. С. по вина на водача на лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № ****, чиято гражданска отговорност е застрахована по ГО при „Дженерали Застраховане“ А Д , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.06.2022 г., до окончателното й изплащане.

С решението е отхвърлен искът за главница за горницата над 2 488,99 лв. до пълния предявен размер от 3 815 лв., както и предявеният от С. П. С. срещу „Дженерали Застраховане“ АД иск с правно основание основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава за периода от датата на поканата - 30.04.2020 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 23.06.2022 г., като неоснователен.

Подадена е въззивна жалба вх. № 254877 от 07.08.2024 г. на „Дженерали застраховане“ АД за сумата от 910,80 лв. – горница над необжалвания размер от 1 578,19 лв. / за който искът е уважен/.

Дължимостта на сумата от 910,80 лв. / в която част решението се обжалва/ се оспорва по основание и размер.

1

В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение в посочената част. Моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен за сумата от 910,80 лв.

Въззивникът – ответник по иск по чл. 432 КЗ за имуществени вреди оспорва в причинна връзка с ПТП да са сторени разходи в размер на 910,80 лв. от ищеца – пострадал от ПТП. Тези разходи от 910,80 лв. включват по пера две патерици, рехабилитация и транспорт, които оспорва да са сторени, да са били необходими и в причинната връзка с ПТП.

Излага, че според посоченото в исковата молба разходите за патерици са 35,80 лв., рехабилитация се покрива от ЗК, а е уважен отделно иск по перо специализиран транспорт, в която част решението не се обжалва. Сочи, че ищецът живее в ж.к.

„Младост“, в който квартал е и УМБАЛ „Света Анна“. Въззиваемият С. П. С. не е подал отговор на жалбата.

Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите, наведени с въззивната жалба и отговора приема следното.

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата. Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното решение е валидно и е допустимо. Установява се, че е предявена извънсъдебна претенция от ищеца пострадал от ПТП съгласно изискванията на КЗ.

Въззивният съд намира, че решението следва да бъде отменено частично, а искът отхвърлен частично за сумата от 275 лв., включваща недоказани разходи за лечение, сред които и разходи за повече от една патерица и транспорт в размер на 200 лв.

В отговор на оплакванията по жалбата, въззивният съд приема следното.

Не е било спорно в отношенията между страните, че ответникът към датата на ПТП е застраховател по ГО на отговорността на водача на МПС Рено Меган“, а ПТП е настъпило в срока на застрахователното покритие и съставлява покрит риск. Не е било спорно, а и се установява, че вина за настъпването на ПТП носи именно водачът н а МПС Рено Меган“, който е допуснал да навлезе в лентата за насрещно движение и е ударил МПС, в което е бил ищецът.

Не е било спорно, а и се установява от заключението на СМЕ, че вследствие на ПТП ищецът е получил увреждания –счупване на дясната капачка на коляното.

Установява, че във връзка с ПТП и получените увреждания ищецът е претърпял имуществени вреди – сторени разходи за лечение, консумативи и лекарства.

Решението като необжалвано е влязло в сила в частта относно сторени разходи в общ размер на 1 578,19 лв. за лекарства, усилена храна, закупуване на медицинско изделие, потребителски такси, медицински прегледи, шина за крак и специализиран транспорт /за сумата от 190 лв./, за които искът е уважен.

Спорно между страните е дали е действително сторен и в какъв точно размер е разходът на ищеца за патерици, рехабилитация и транспорт /отделно от разхода за специализиран транспорт за сумата от 190 лв./. Ищецът претендира с исковата молба по тези пера, както следва:

За патерица – 35,80 лв.;

За рехабилитация - 600 лв. – в продължение на два месеца, 20 процедури по 30 2 лв., която сума е заплатена след изчерпване на процедурите по здравна каса / 10 на брой/.

За транспорт от 200 лв.

Не са представени документи относно разхода за транспорт от 200 лв., а и сторването на разхода не се установява от показанията на свид. Д.. Представен е касов бон за другия вид транспорт – специализиран, която сума е присъдена и в която част решението е влязло в сила.

Относно разхода за патерици следва да се посочи, че с исковата молба се претендира разход от 35,80 лв. за един брой патерица, като е представен касов бон от 19.06.2019 г., според който е заплатена именно сумата от 35,80 лв. Съдът намира, че е доказано ищецът да е претърпял тези имуществени вреди. Съгласно заключението на СМЕ порази претърпяната операция на коляното ищецът се е нуждаел от патерица за придвижване.

Относно разходите за рехабилитация в.л. също дава заключение, че провеждането на такава е било наложително, като по каса се поемат между 7 и 10 дни в месеца. Именно след изчерпването на тази възможност ищецът е сторил допълнителни разходи за рехабилитация, чието претърпяване се установява от свидетелските показания. Свидетелят дава показания, че в дома на ищеца е идвал рехабилитатор, комуто било заплащано по 30 лв. на процедура.

Решението като необжалвано е влязло в сила в частта относно сторени разходи в общ размер на 1 578,19 лв. В допълнение на това съдът намира, че са дължими 635,80 лв. за разходи за рехабилитация и патерица. Общо са дължими2 213,99 лв. Искът е уважен до 2 488,99 лв. или за горницата над 2 213,99 лв. до 2 488,99 лв./ за сумата от 275 лв. / решението следва да бъде отменено, а искът – отхвърлен като неоснователен.

По разноските. За първоинстанционното производство на ищеца въззиваем се следват с оглед изхода на спора 657,29 лв. вместо присъдените 738,93 лв. За това производство на ответника въззивник са дължими допълнително 10,81 лв.

За въззивното производство разноски се следват на въззивника ответник. Сторени са разноски от 149,78 лв. /100 лв. юрк възнаграждение и дт/, от които съразмерно са дължими 16,54 лв.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 14316/20.07.2024 г., постановено по гр.д. № 33 880/2022 г. на СРС, ГО, 87 състав, В ЧАСТТА, с която е осъдено „Дженерали Застраховане“ АД на основание чл. 432, ал. 1 КЗ да заплати на ищеца С. П. С. сумата от 275 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за транспорт до лечебното заведение и други, претърпени в резултат от ПТП, настъпило на 19.06.2019 г. около 07:40 часа в гр. С. по вина на водача на лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № ****, чиято гражданска отговорност е застрахована по ГО при 3

„Дженерали Застраховане“ АД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.06.2022 г., до окончателното й изплащане, както и в частта относно разноските, с която „Дженерали Застраховане“ АД е осъдено да заплати на ищеца разноски над размера от 657,29 лв. до 738,93 лв., като вместо това постановява

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от С. П. С. Е Г Н ********** против „Дженерали Застраховане“ АД ЕИК 030269049, иск с пр. осн. чл. 432, ал. 1 КЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 275 лв. - обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за транспорт до лечебното заведение и други, претърпени в резултат от ПТП, настъпило на 19.06.2019 г. около 07:40 часа в гр. С. по вина на водача на лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № ****, чиято гражданска отговорност е застрахована по ГО при „Дженерали Застраховане“ А Д , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.06.2022 г., до окончателното й изплащане.

ПОТВЪРЖДАВА решение № 14316/20.07.2024 г., постановено по гр.д. № 33 880/2022 г. на СРС, ГО, 87 състав, В ЧАСТТА, с която по предявения от С. П. С. ЕГН ********** против „Дженерали Застраховане“ АД ЕИК 030269049, иск с пр. осн. чл.

432, ал. 1 КЗ, е осъден ответникът „Дженерали Застраховане“ АД да заплати на ищеца С. П. С. сумата от 635,80 лв. - обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за патерица и рехабилитация, претърпени в резултат от ПТП, настъпило на 19.06.2019 г. около 07:40 часа в гр. С. по вина на водача на лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № ****, чиято гражданска отговорност е застрахована по ГО при „Дженерали Застраховане“ АД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.06.2022 г., до окончателното й изплащане.

В останалата част, с която е присъдена сумата от 1 578,19 лв., решението е влязло в сила като необжалвано.

ОСЪЖДА С. П. С. ЕГН **********, да заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на „Дженерали Застраховане“ АД ЕИК 030269049, сумата от 10,81 лв. – допълнително разноски пред първата инстанция, както и сумата от 16,54 лв. – разноски във въззивното производство.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5