Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1997 от 09.04.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 811/2024
Вид
Разпореждане № 1997
Подписан
09.04.2025
В сила
09.04.2025
Състав
Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1997 гр. Варна, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100500811 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 1616/24.03.2025 г. касационна жалба с вх. № 33188/ 27.12.2024 г. от М. В. Н. и В. В. И., чрез адв. Г. А. срещу решение № 34/26.02.2024 г. по в. гр. дело № 811/2024 г. по описа на ВОС е оставена без движение.

На касатора са дадени указания да приведе касационната жалба в редовен вид по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 3 и т. 4 от ГПК.

В изпълнение на указанията е подадена молба вх. № 10037/07.04.2025 г. от адв. Александра А., с която е представена вносна бележка за платена по сметка на ВКС държавна такса по чл. 18, ал. 2, т. 1 от ТДТССГПК.

Заявява се, че за изпълнение на изискването по чл. 284, ал. 3, т. 3 от ГПК срокът е недостатъчен поР. невъзможност да бъде организирано подписване на пълномощно от страната в полза на адв. Г. А.. Отправено е искане за удължаване на срока за изпълнение на указанията с две седмици.

Съдът констатира, че молба вх. № 10037/07.04.2025 г. е подадена от трето лице за спора - адв. Александра А., която не е упълномощен процесуален представител на касатора и не представлява заинтересована страна по смисъла на чл. 63, ал. 1 от ГПК. ПоР. това съдът не е надлежно сезиран с искане по чл. 63 от ГПК за продължаване на срок и не дължи произнасяне по молбата.

Дадените с разпореждане № 1616/24.03.2025 г. указания са изпълнени 1 частично. На страната следва да се предостави последна възможност за привеждане на касационната жалба в редовен вид.

Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 33188/27.12.2024 г. от М. В. Н. и В. В. И., чрез адв. Г. А. срещу Решение № 34/26.02.2024 г., постановено по в. гр. дело № 811 по описа на ВОС за 2024 г.

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на касаторите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят констатираната нередовност, като:

Представят пълномощно от М. В. Н. и В. В. И. за учредена представителна власт на адв. Г. А. за процесуално представителство пред Върховния касационен съд.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2