Акт от 18.09.2018, Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

114

Година

18.09.2018

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен съд състав

На

18.09.

Година

2018

В публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Хюсние Алиш като разгледа докладваното от

Съдията Геров

АН дело номер

46 по описа за

2018 година.

Обжалвано е

Наказателно Постановление, с което на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 2000 лева за нарушение на чл.166, т.3 от ЗООС.

Жалбоподателя чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата си, като моли да бъде отменено НП като неправилно и незаконосъобразно, по съображения изложени в жалбата, които поддържат и в с.з.

Ответника по жалбата, както в с.з. така и в писмено становище, моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, затова, че на 26.09.2017 год. е допуснал нарушение, което е описано както в НП , така и в АУАН, като са посочени дати на проверки извършени от административно наказващия орган, при които са установени нарушения. И в АУАН и в НП, едната от датите, които е посочена е 13.10.2017 год. или такава след посочената дата за извършване на нарушението, а именно:

26.09.2017 год.

Видно от констативен протокол от 25.04.2017 год., с който са дадени предписания с отговорник жалбоподателя по настоящото дело, същите са връчени на лицето Е.Ю. на 25.07.2017 год., като при извършване на проверката, жалбоподателя не е присъствал, нито има данни по административно наказателната преписка да е получил дадените му предписания от страна на административно наказващия орган.

Само на тези основания съдът намира, че НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно, тъй като при установяване на административното нарушение са допуснати съществени процесуални нарушения. В случая установено е според административно наказващия орган, че жалбоподателят е получил предписание да извърши определени действия в двумесечен срок.

На първо място: този жалбоподател никъде в административно наказателната преписка не е видно, че е получил такива предписания. Тези предписания съгласно констативен протокол от 25.04.2017 год. са връчени на друго лице и то на 25.07.2017 год. В АУАН и НП като дата на нарушение е посочено 26.09.2017 год. Никъде обаче в административно наказателната преписка няма доказателство, че жалбоподателя е получил предписанията със срок на изпълнение два месеца на дата 25.07.2017 год. Нещо повече, както бе споменато по-горе, въобще липсва документ, който да установява, че този жалбоподател е получил тези предписания и за да бъде извършил той самия нарушение на 26.09.2017 год., то тези предписания той следва да получи преди 26.07.2017 год. Ето защо след като това не е установено по несъмнен начин от страна на административно наказващия орган, то въобще не може да става въпрос за неизпълнение на връчени предписания от страна на жалбоподателя.

На второ място, както в АУАН, така и в НП е посочена дата на извършване на нарушението – 26.09.2017 год., като и в двата документа е посочена дата на проверка 13.10.2017 год. или дата последваща от датата на извършване на нарушението. Така или иначе за съда остава абсолютно неясно защо тази дата 13.10.2017 год., при която е извършена някаква проверка и за която има представен констативен протокол въобще присъства в АУАН и в НП както и в административно наказателната преписка. Абсолютно нелогично и неправилно административно наказващия орган извършва действия и ги прилага към настоящата административно наказателна преписка след като е посочил и установил според него датата на нарушението, която според него отново е 26.09.2017 год. Такова описание на обстоятелствената част на нарушението е недопустимо и неправилно, тъй като жалбоподателя е в невъзможност да разбере какво е извършил на 13.10.2017 год., след като преди това му е посочено, че е извършил нарушение на 26.09.2017 год.

С оглед тези съображения съдът намира, че НП следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш

И :

ОТМЕНЯВА

НП № 58/30.01.2018 год. на Директора на РИОСВ гр.Хасково, с което на Б.Р.Ю., с ЕГН:**********,***, в качеството му на кмет на Община Джебел, ЕИК ********* е наложено наказание ГЛОБА в размер на 2000 лв. на основание чл.166, т.3 във вр. с чл.165, ал.1 от Закона за опазване на водната среда, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: