Разпореждане № 3266 от 18.07.2017, Окръжен съд - Бургас

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №3266 гр. Бургас, 18.07.2017 г.

Бургаски окръжен съд, II ГО, V въззивен състав, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди и седемнадесета година, Даниела Михова – окръжен съдия в БОС, като разгледа в.гр.д.№ 1076 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба вх. №

12068/08.06.2017 г. от Ц. Петрова В. и жалба вх. № 13656/23.06.2017 г. от С.С.В. срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 16.05.2017 г. по изп.д. № 20148040400848 на ЧСИ Делян Николов, рег. № 804 при КЧСИ. По описаните жалби са постъпили възражения №№ 14437/03.07.2017 г. и 15420/13.07.2017 г., по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, от другата страна – взискател „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, ЕИК *********. Представени са мотиви на съдебния изпълнител по двете жалби с изх. №№ 25870/13.07.2017 г. и 25871/13.07.2017 г.

След като се запозна с постъпилите жалби, възражения, становищата на частния съдебен изпълнител по тях и материалите по делото, съдът установи следното:

В приложеното копие на изпълнително дело липсва документ, удостоверяващ датата, на която е било връчено обжалваното постановление на жалбоподателя С.С.В., което поставя съда в невъзможност да прецени допустимостта и редовността на постъпилата жалба вх. № 13656/23.06.2017 г. По настоящото дело е представено копие на разписка от куриер /л. 1540 от приложеното изпълнително дело/, от която е видно, че до жалбоподателя С.В. е била изпратена пратка с документи. В куриерската разписка има отбелязване, че пратката съдържа обжалваното постановление с изх. № 17477/16.05.2017 г., но обратна разписка, удостоверяваща получаването от адресата не е представена.

От друга страна, при проверка редовността на постъпилата жалба вх. № 13656/23.06.2017 г. от С.С.В., съдът констатира, че приложеният към нея платежен документ, удостоверяващ внесена държавна такса за образуване на настоящото производство, представлява копие на вече представеното към жалба вх. № 12068/08.06.2017 г. от Ц. Петрова В. платежно нареждане за заплащане на държавна такса. Следва да се отбележи, че за вносител на сумата по платежния документ е отбелязана жалбоподателката Ц. Петрова В., което формира у настоящия съд извод, че последният следва да се приеме като приложение към жалба вх. № 12068/08.06.2017 г. При тези съображения, липсата на нарочно платежно нареждане по делото, установяващо заплатена държавна такса по жалба вх. № 13656/23.06.2017 г. съставлява нередовност на същата, която следва да бъде отстранена от жалбоподателката С.В..

Предвид гореизложеното, съдът:

Р А З П О Р Е Д И :

УКАЗВА на ЧСИ Делян Николов, рег. № 804 при КЧСИ да представи по ВГД № 1076/2017 г. по описа на БОС надлежен документ, удостоверяващ датата на връчване на обжалваното Постановление за възлагане от 16.05.2017 г. по изп.д. № 20148040400848 на жалбоподателя С.С.В..

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. №

13656/23.06.2017 г. от С.С.В. срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 16.05.2017 г. по изп.д. № 20148040400848 на ЧСИ Делян Николов, рег. № 804 при КЧСИ.

УКАЗВА на жалбоподателя

С.С.В. в едноседмичен срок от получаване на съобщение да внесе по сметка на БОС държавна такса в размер на 25 лева и да представи доказателства за това.

При неизпълнение на указанията в едноседмичен срок от получаване на съобщението, жалбата ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: