Решение № 353 от 01.04.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 353 гр. Пазарджик, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220104825 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод искова молба от Н. С. З., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Пазарджик, ул. „******, чрез пълномощник – адв. Р. В. от Пазарджик, адрес гр. Пазарджик, ул. „******, срещу „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД, с ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление гр. София, район Люлин, бул. „Панчо Владигеров” № 21, Бизнес център „Люлин 6“, ет. 2, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване недължимост на сумата от 10 904,15 лева, за събиране на която е образувано изпълнително дело № 1261/2024 г. при ЧСИ Д. С. с рег. № 889 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд Пазарджик, въз основа на изпълнителен лист от 27.05.2011 г., издаден по ч. гр. д. № 1703/2011 г. по описа на РС Пазарджик, от която сумата от 5438,08 лева, представляваща сумите по изпълнителния лист и сумата от 5466,07 лева, представляваща присъдената по изпълнителния лист законна лихва от 11.04.2011 г. до 04.04.2023 г., поради изтекла погасителна давност.

В исковата молба се излагат обстоятелства, че на 25.10.2024 г. ищцата установила, че по сметката й в „Банка ДСК“ ЕАД и върху пенсията й са наложени запори от ЧСИ Д. С. по изпълнително дело № 1261 /2024 г. На 07.11.2024 г. ищцата получила съобщение, с което била уведомена за образувано срещу нея изпълнително дело № 1261/2024 г. с кредитор ответното дружество, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № 1703/2011 г. по описа на PC Пазарджик в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД.

Твърди, че по ч. гр. д. № 1703/2011 г. е издаден изпълнителен лист, с който ищцата е осъдена да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД сумата от 4475,29 лева главница, мораторна лихва в размер на 719,52 лева за париода от 05.10.2009 г. до 08.03.2011 1 г. и законната лихва върху главницата, считано от 18.04.2011 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 243,27 лева разноски. Въз основа на този изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 1544/2011 г. по описа на ДСИ при PC Пазарджик, по което от образуването му до неговото прекратяването с постановление на ДСИ на 09.05.2016 г. не били предприемани никакви изпълнителни действия.

Впоследствие по молба на ответното дружество и на основание същия изпълнителен лист през 2018 г. било образувано изпълнително дело № 470/2018г. по описа на ЧСИ Д. С..

Ответното дружество се лигитимирало като кредитор с представени документи за прехвърляне на вземането, както и писма до длъжника, които се твърди, че не са връчени по надлежния ред.

Твърди се, че по посоченото изпълнително дело № 470/2018 г. по описа на ЧСИ Д. С. след образуването му на 02.03.2018 г., на 04.04.2018 г. били наложени запори по банковите сметки на ищцата, а след това не били извършвани никакви изпълнителни действия по делото. След получаване на молбата от страна на длъжника с възражението за погасяване на задължението по давност, делото било прекратено по искане на взискателя на основание чл.

433, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Сочи, че последните изпълнителни действия, които водели до прекъсване на давността, били наложените на 04.04.2018 г. запори. В рамките на следващите пет години до 04.04.2023 г. не били извършвани валидни изпълнителни действия, годни да прекъснат давността, поради което вземането се е погасило по давност.

Изтъква, че въпреки това ответното дружество отново образувало изпълнително дело и възложило на ЧСИ извършване на действия по принудително изпълнение.

По отношение на размера от 10 904,15 лева посочва, че същият е формиран на база присъдените по изпълнителния лист суми в размер на 5348,08 лева, както и присъдената законна лихва по изпълнителния лист размер на 5466,07 лева до датата, на която сумите са се погасили по давност - 04.04.2023 г.

В хода по същество ищецът се представлява от адвокат Р. В. от АК Пазарджик, който моли съдът да уважи предявената искова претенция. Депозира писмена защита с подробно изложени съображения в подкрепа на искането си.

В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна депозира отговор на исковата молба.

Изразява становище за допустимост и неоснователност на исковата претенция.

Твърди, че изп. дело № 1544/2011 г. по описа н а ДСИ Пазарджик е образувано по молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и е приведен в изпълнение процесният изпълнителен лист от 27.05.2011 г. по ч.гр. д. № 1703/2011 г. по описа на РС Пазарджик. С молбата за образуване на изпълнително дело взискателят „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ Е А Д възложил правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ на ДСИ Пазарджик и на тази дата е прекъсната погасителната давност.

Счита, че давността не е изтекла като в тази насока се позовава на съдебна практика, съгласно която по време на изпълнителното производство давност не тече и такава е 2 започнала да тече от обявяването на 26.06.2015 г. на ТР № 2/26.06.2015 г. Следователно датата, на която вземането се погасява по давност би била 26.06.2020 г.

Посочва, че на 10.01.2017 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД в качеството му на цедент и ответника в качеството му на цесионер, е бил сключен договор за цесия, по силата на който ответното дружество е придобило вземанията по сключения между ищцата и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД Договор за кредит № PLUS01347246. Изпратеното уведомление до длъжника за извършената цесия се е върнало с отбелязване „непотърсен“. Посочва, че следва да се съобрази съдебната практика, съгласно която получаването на уведомлението за цесия в рамките на съдебното производство по предявен иск по прехвърлено вземане съставлява валиден способ за уведомяване на длъжника.

Твърди, че на 28.02.2017 г. е депозирана молба за конституиране на нов взискател от ответника, което действие прекъсвало погасителна давност. С молба взискателят поискал насрочване на опис на движими вещи, собственост на длъжника и били възложени правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ на съдебния изпълнител.

На 20.03.2017 г. ответното дружество получило съобщение, с което било уведомено, че изп. производство е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

Изтъква доводи относно правното значение на настъпилата перемпция за погасителната давност.

Сочи се, че на 22.01.2018 г. взискателят е изтеглил изпълнителния лист и на 29.01.2018 г. е депозирал молба за образуване на изпълнително дело № 470/2018 г. при ЧСИ Д. С.. С молба взискателят поискал насрочване на опис на движими вещи, собственост на длъжника и били възложени правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ на съдебния изпълнител, като тази молба прекъснала давността.

На 04.04.2018 г. бил наложен запор по банковите сметки на длъжника в „Обединена българска банка“ АД и в „Банка ДСК“ АД.

С оглед разпоредбата на чл. 3 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение давностният срок е спрял да тече на 13.03.2020 г. и е продължил да тече, считано от 22.05.2020 г. Поради това давността за вземанията е била спряна за времето от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. или за общо 68 дни и от общия срок, в който давност е текла по отношение на вземанията по процесния изпълнителен лист, следва да бъде приспаднат периодът от общо 68 дни.

През месец юни 2023 г. била депозирана молба от взискателя за справка БНБ с искане да бъде наложен запор върху новооткрити банкови сметки на името на длъжника.

На 03.09.2024 г. била входирана молба от взискателя за справка БНБ и НАП с искане да бъде наложен запор.

Предвид получено съобщение за настъпила перемпция по изп. дело № 470/2018 г. взискателят е депозирал молба за изтегляне на изпълнителния лист и е депозирал молба за образуване на ново изпълнително дело. С молба взискателят поискал насрочване на опис на 3 движими вещи, собственост на длъжника и били възложени правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ на съдебния изпълнител.

На 24.10.2024 г. бил наложен запор по банковите сметки на длъжника в „Банка ДСК“ АД и в „Обединена българска банка“ АД. На същата дата бил наложен запор върху вземанията от пенсия на длъжника.

Счита, че гореизброени изпълнителни действия са прекъснали течащата относно вземането погасителна давност, поради което за процесното вземане същата не е изтекла.

Предприемането на всяко от изброените действия представлявало годно да прекъсне погасителната давност основание.

Излага подробни съображения, поради които счита, че давността за вземанията не е изтекла до подаване на исковата молба в съда.

В проведеното съдебно заседание ответното дружество не изпраща представител.

Депозирана е молба, с която по същество моли за отхвърляне на исковата претенция.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото относими доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

От приетите по делото материали се установява, че въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 1703/2011 г. по описа на РС Пазарджик срещу ищцата в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е издаден на 27.05.2011 г. изпълнителен лист за следните суми: 4475,29 лева главница, 719,52 лева мораторна лихва за периода от 05.10.2009 г. до 08.03.2011 г. и законна лихва върху главницата, считано от 18.04.2011 г. до изплащане на вземането, както и 243,27 лева – разноски.

Въз основа на издадения изпълнителен лист по молба с вх. № 2226/16.11.2011 г. на трето неучастващо по делото лице - „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД срещу ищцата Н. С. З. е образувано изп. д. № 1544/2011 г. по описа на ДСИ при РС Пазарджик въз основа на изпълнителен лист, издаден на 27.05.2011 г. по ч. гр. д. № 1703/2011 г. по описа на РС Пазарджик. Давността е прекъсната от момента на образуване на изпълнителното дело, съгласно постановките на Постановление № 3 от 18.11.1980 г. на Пленума на ВС, според което образуването на изпълнителното производство прекъсва давността до момента на висящността на изпълнителното дело.

С постановление от 15.03.2016 г. изп. д. № 1544/2011 г. по описа на ДСИ при РС Пазарджик е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК поради това, че взискателят не е поискал предприемане на изпълнителни действия повече от две години. Видно от отбелязването постановлението е влязло в сила на 09.05.2016 г.

Видно от материалите на приложеното изп. д. № 1544/2011 г. по описа на ДСИ при РС Пазарджик и удостоверение с изх. № 5492/16.04.2018 г. на ДСИ при РС Пазарджик от образуване на изпълнителното дело до прекратяването му на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК няма предприети изпълнителни действия.

4

На 22.03.2017 г. е постъпила молба от ответника, който позовавайки се на придобиване вземането по изпълнителния лист въз основа на договор за цесия от 10.01.2017 г. е отправил до ДСИ искане за връщане на изпълнителния лист.

С разписка от 22.01.2018 г. изпълнителният лист от 27.05.2011 г., издаден по ч. гр. д.

№ 1703/2011 г. по описа на РС Пазарджик е върнат на ответника „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД.

Въз основа на издадения изпълнителен лист ответното дружество е депозирало молба с вх. № 05150/26.02.2018 г. до ЧСИ Д. С. с рег. № 889 с район на действие ОС Пазарджик, по която е образувано срещу ищцата изп. д. № 20188890400470 по описа на ЧСИ Д. С. с рег. № 889 въз основа на изпълнителен лист, издаден на 27.05.2011 г. по ч. гр. д. № 1703/2011 г. по описа на РС Пазарджик.

С молбата с вх. № 05150/26.02.2018 г. на основание чл. 426 от ГПК е направено искане за образуване на изпълнителното дело, да се връчи на длъжника покана за принудително изпълнение, като едновременно с това да се пристъпи към принудително изпълнение като се насрочи опис на движими вещи в дома на длъжника. Да се извършат справки по отношение на длъжника, след което при наличие на установени банкови сметки да се наложи запор върху вземанията на длъжника. На основание чл. 18 от ЗЧСИ са възложени извършването на всички необходими действия по хода на изпълнителното производство.

Разпечатката съдържа 47 от 102 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6053d820-08a7-494d-a992-68fd12261f1d