Решение № 117 от 29.10.2024, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. С., 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20231800900061 по описа за 2023 година

Предявени са два субективно съединени иска - по чл.432 ал.1 КЗ във вр. с чл.45 ЗЗД и чл.52 ЗЗД, както и по чл. 429, ал.3 КЗ.

Ищците В. И. Д., ЕГН ********** и Н. В. Д., ЕГН ********** и двамата с адрес: с.В., С.-обл., ул. „Гео Милев” №7 чрез пълномощника си адв. Б. К. от САК, със съдебен адрес: гр.С., ж.к. „Младост3“, бл.387, вх.Б, ап.42 са предявили срещу „З.” АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Христофор Колуб” №43, обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.432, ал. 1 КЗ и чл. 429, ал.3 КЗ за плащане на следните суми:

На В. И. Д. сумата от

40 000,-лв./четиридесет хиляди/лева, предявен като частичен от сумата 100 000 /сто хиляди / лева, претендирани като застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени от В. И. Д. болки и страдания, вследствие на получени телесни увреждания от ПТП настъпило на 04.11.2022г., причинено по вина на И. В. Д., водач на МПС - л.а. марка „Хонда”, модел „Сивик”, с рег. №СО7626АХ, за който има сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” със ЗД „Е.” АД, както и сумата от

5333,92лв. /пет хиляди триста тридесет и три лева и 92 стотинки/, представляващи обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение, причинени вследствие на същото ПТП, ведно със законната лихва върху посочените суми 25.11.2022г. – дата, на която е уведомено ответното дружество за настъпилото застрахователно събитие /вж. уточнението, направено в д.и.м. – л.95/ до окончателното им изплащане;

1

На Н. В. Д. сумата от

10 000,-лв./десет хиляди/лева, предявен като частичен от сумата 20 000 /двадесет хиляди/ лева, претендирани като застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени от Н. В. Д. болки и страдания, вследствие на получени телесни увреждания от ПТП настъпило на 04.11.2022г., причинено по вина на И. В. Д., водач на МПС - л.а. марка „Хонда”, модел „Сивик”, с рег. №СО7626АХ, за който има сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” със ЗД „Е.” АД, ЕИК ЕИК ., ведно със законната лихва върху сумата от 25.11.2022г. – дата, на която е уведомено ответното дружество за настъпилото застрахователно събитие /вж. уточнението, направено в д.и.м. – л.95/ до окончателното й изплащане.

Ищците В. И. Д. и Н. В. Д. твърдят в исковата си молба, че при пътнотранспотно произшествие, настъпило на 04.11.2022г., са им причинени телесни увреждания, вследствие на което търпят неимуществени вреди, а първият от тях и имуществени вреди.

Твърдят, че на посочената дата – 04.11.2022г., около 17:35 ч. на път III - 308, км. 29 + 300, находящ се на територията на общ. Р., И. В. Д., управлявайки л.а. „Хонда Сивик“ с peг.

№ CO 7626 АХ нарушил правилата за движение по пътищата, като застигнал и блъснал отзад движеща се пред него каруца, управлявана от Г. Л. В., след което се отклонил вляво и навлязъл в лентата за насрещно движение, където бил ударен от движещия се в обратна посока л.а. „Нисан Кашкай“ с peг. № ВР 4537 СХ, управляван от Л. Н. Л.. Вследствие на сблъсъка са пострадали ищците, пътуващи в л.а. „Хонда Сивик“ - В. Д. и Н. Д..

Твърдят, че произшествието настъпило по изключителна вина на водача на л.а.

„Хонда Сивик“ с peг. № CO 7626 АХ, И. В. Д., поради това, че последният нарушил правилата за движение по пътищата и настъпилите общественоопасни последици телесните повреди, причинени на ищците са в пряка причинна връзка с деянието на И. Д..

По случая било образувано ДП №423/2022г. по описа на РУ на МВР – Мездра.

За увреждащия л.а. „Хонда Сивик“ с peг. № CO 7626 АХ имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, з.п. BG/07/122002993506/ 10. 10.2022 г. със срок на валидност от 26.10 2022г. до 25.10.2023г. , със ответното дружество ЗД „Е.” АД.

Ищците В. И. Д. и Н. В. Д. твърдят, че на 25.11.2022 г. виновният водач И. Д. уведомил ответника за процесното ПТП, а съгласно чл. 380 от КЗ, а те като пострадали предявили претенциите си на 06.12.2022г. за изплащане на застрахователни обезщетения пред застрахователя и представили всички документи, с които разполагали. По предявените претенции на ищците при ответника били заведени щети №1500117746 и №1500117748, по които с уведомително писмо от 06.03.2023г., застрахователят отказал да изплати обезщетения.

Ето защо ищците считат, че за тях е налице правният интерес от предявяване на настоящите искове пред съда.

Относно причинените им при процесното ПТП неимуществени и имуществени вреди ищците излагат в исковата си молба следното:

2

Твърдят, че в резултат на процесното ПТП, ищецът В. И. Д. е получил слeдните травматични увреждания:

1. Фрактура полифрагментоза корпорис;

2. Компресио сакус дуралис;

3. Счупване па гръбначния стълб в поясната област и други.

След инцидента ищецът В. Д. бил приет по спешност в МБАЛ „Христо Ботев“ АД гр.

В. с болки в кръста и изтръпване на двата крака. При извършения му преглед и от КТ на лумбален сегмент било установено, че е получил фрактура в областта на тяло и дъга на L5 с миграция на костен фрагмент към лумена на медуларния канал, в резултат на което бил с ограничени движения и на двата крака. Поставена му била диагнозата Счупване на гръбначния стълб в поясната област, закрито и бил транспортиран към УМБАЛСМ „Н.“ ЕАД, гр. С. за оперативно лечение. При приемането му в болницата в гр. С. ищецът бил катетаризиран и със силно изразен лумбо-вертебрален болков синдром. Направени му били параклинични и образни изследвания, както и консултации с хирург, травматолог, интернист и анестезиолог. Установена била експлозивна фрактура на тялото на Л5 с фрагменти, проминиращи към вертебралния канал, както и снишено тяло на Л5 за сметка на горна дискална повърхност. След обсъждане и предвид констатираните полифрагментозна фрактура на тялото на Л5 с фрагменти във вертебралния канал, компресия на дуралния сак и подлежащите нервни структури било взето решение за извършване на оперативно лечение с цел декомпресия на дуралния сак и стабилизация на засегнатия отдел на гръбначния стълб.

При операцията в областта на счупването са му били поставени 6 винта, 6 инера и 2 надлъжни конектора. На 14.11.2022 г. В. Д. бил изписан с окончателна диагноза Фрактура полифрагментоза корпорис Л5. Компресии сакус дуралис.

В резултат на уврежданията получени при процесното ПТП, ищецът В. И. Д. търпял силни болки и много страдания, като същият не се чувствал добре физически и емоционално. Получил изключително тежки увреждания на гръбначния стълб, които създавали реална опасност да остане инвалид за цял живот. Ищецът не е имал възможност да се движи самостоятелно и да се обслужва за дълъг период от време, поради което се нуждаел от чужда помощ за задоволяване на ежедневните си потребности. И към момента не бил възстановен от причинените травми, като вече пет месеца след процесното ПТП продължавал да се придвижва трудно, както и да изпитва болки и изтръпване в областта на счупването и крайниците. Преди пътния инцидент В. Д. бил в отлично здравословно състояние, в разцвета на своите сили, с постоянна работа и активно ежедневие. След процесното ПТП обаче той бил лишен от възможността да работи и да води живота, който обича. Претърпеният пътен инцидент, получените тежки травми и продължителното му лечение се отразявали изключително неблагоприятно на психологическото му състояние.

Страхувал се дали ще успее да се възстанови напълно като имал проблеми и със съня. Освен болките ищецът изживял и силен психологически стрес при процесния пътен инцидент, който щял да му остане за цял живот.

3

В резултат на процесното ПТП и получените при него увреждания, В. Д. претърпял и имуществени вреди в размер на 5333,92 лв., които също счита, че следва да му бъдат възстановени. Разходите били направена за плащане на медицински изделия, потребителски такси, лекарства и санитарни материали.

Ищците твърдят, че в резултат на процесното ПТП, ищцата Н. В. Д. получила следните травматични увреждания:

1. Травми на предната стена па гръдния кош;

2. Целулит на други части на крайниците и други.

След инцидента па 04.11.2022г., ищцата Н. В. Д. почувствала болки в крака и гърдите, но не посетила веднага лекар. Прегледана била за първи път на 07.11.2022 г. поради оплаквания от болки при дишане и натоварване, както и получена при процесното ПТП рана на лявата подбедрица. При прегледа била установена спонтанна и палпаторна болка на ниво 7-8 ребра в ляво, както и рана на лявата подбедрица, покрита с некроза и болки от травмата.

Поставена й била диагнозата Други повърхностни травми на предната стена на гръдния кош.

На 17.11.2022г. ищцата Н. В. Д. била прегледана отново поради продължаващи оплаквания от болки при дишане и натоварване, както и от болки и оток в подбедрицата.

При прегледа отново била констатирана спонтанна и палпаторна болка на ниво 7-8 ребра в ляво. В областта на лявата подбедрица била установена некротична гнойна рана с повишена локална температура.

Поставена й била диагнозата Целулит на други части на крайниците и била насочена за хоспитализация.

На 18.11.2022 г. ищцата Н. В. Д. била приета в хирургично отделение на МБАЛ „П.“ ЕООД гр. Е. с болки и подуване в лявата подбедрица и ходило. Раната, получена при процесното ПТП била инфектирана и покрита с некроза и гноен секрет. От направения преглед било установено, че лявата подбедрица и ходило са оточни, силно болезнени и хиперемирани с повишена локална температура. Налице била некротична рана с гнойна секреция. Проведено й било оперативно лечение, при което некротичните тъкани били изрязани до ясно кървене и на 21.11.2022г. била изписана с окончателна диагноза Целулит на други части на крайниците, като са и били дадени препоръки за ежедневни превръзки с йодасепт и бани с калиев перманганат.

В резултат на уврежданията, получени при процесното ПТП, ищцата Н. Д. търпяла силни болки и много страдание. Не се чувствала добре физически и емоционално.

Получената травма налагала ищцата да спазва режим на покой и да не се натоварва физически, поради което за извършването на определени дейности от ежедневието й имала нужда от чужда помощ. Твърди, че преди произшествието не е имала проблеми с наранения крак и е можела да се движи самостоятелно и да не куца. Работела е всеки ден в къщата, в която живее и на двора, а след инцидента дълго време не можела да живее по обичайния си начин на живот. Твърди, че и към момента раната й не е заздравяла и лечението й продължавало. Освен физическите болки ищцата преживяла и вследствие на пътния 4 инциденти силен психологически стрес, който щял да й остане за цял живот.

С оглед на изложеното и предвид степента и интензитета на причинените им неимуществени и за първият от тях и имуществени вреди, както и обстоятелството, че последните ще бъдат търпени от ищците продължително време, считат че за тях е налице правен интерес да искат от съда определяне на справедлив размер на обезщетенията.

Ищците В. И. Д. и Н. В. Д. молят съда, да постанови решение, с което да осъди ответното дружество, да им заплати следните суми:

На В. И. Д. сумата от

40 000 /четиридесет хиляди/лева, предявена като частичен иск от сумата 100 000 /сто хиляди / лева, претендирани като застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени от ищеца болки и страдания, вследствие на получени телесни увреждания от ПТП настъпило на 04.11.2022г., причинено по вина на И. В. Д., водач на МПС - л.а. марка „Хонда”, модел „Сивик”, с рег. №СО7626АХ, за който има сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” със ЗД „Е.” АД, ЕИК ЕИК ., както и сумата от

5333,92 лв. /пет хиляди триста тридесет и три лева и 92 стотинки/, представляващи обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение, причинени вследствие на същото ПТП, ведно със законната лихва върху посочените суми от 25.12.2022г. – дата, на която е уведомено ответното дружество за настъпилото застрахователно събитие до окончателното им изплащане;

Разпечатката съдържа 52 от 227 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6051fbdc-0253-474d-862e-9a535d462739