Заповед за изпълнение № 714 от 30.04.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ

№ 714 гр. Велико Търново, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20264110101208 по описа за 2026 година като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, установи следното:

По аргумент от § 13, т. 12, вр. т. 1 от ДР на ЗЗП, заявените в настоящото производство вземания произтичат от договор, сключен с потребител, поради което и предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и следва да отхвърли искането за издаване на заповед за изпълнение за онези вземания, които са основани на неравноправна клауза или е налице обоснована вероятност за това.

Съдът, след като се запозна с изложените от заявителя факти и обстоятелства и с представените от него писмени доказателства, намира, че вземанията за главница, договорна и мораторна лихва не произтичат от неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП, като твърденията на заявителя и съдържанието на договора не водят до извод за вероятност за това. В този смисъл, за тези вземания следва да бъде издадена заповед за изпълнение.

Претендираното вземане за такса по договора за допълнителни услуги обаче, се основава на нищожни уговорки, доколкото същите влизат в противоречие с добрите нрави. Въпросните услуги „посещение вкъщи или на удобно място за събиране на вноска”; „безплатно внасяне на вноските от името и за сметка на клиента по банкова сметка на „***“ АД“; „безплатно предоговаряне и разсрочване на заема“ и пр. всъщност не представляват каквито и да било услуги, доколкото потребителят не получава нищо срещу възнаграждение в общ размер от близо 60% от предоставената му сума. Възнагражденията за тази „услуги” са възнаграждения по самия договор за кредит, които съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗПК е следвало да се включат в ГПР, но това не е сторено, като по този начин е заобиколено 1 ограничението на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, забраняващо ГПР да бъде по-голям от петкратния размер на законната лихва.

Горното налага отхвърляне на заявлението в частта относно претендираната сума по договора за допълнителни услуги, като частичното отхвърляне на заявлението, на свой ред, налага присъждане на разноски в съответствие с размера на уважените вземания.

Водим от което и на основание чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 413, вр. чл. 411, ал. 2, т.

1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Длъжникът Р. А. К., ЕГН **********

Адрес: гр. ***, кв. *** да заплати на кредитора

„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК 203670940

Адрес на управление: гр. ***, бул. ***

Пълномощник: И. Н. Н. – юрисконсулт сумата от 255.65 евро - главница по договор за заем *** № *** от *** г., сключен с „***“ АД, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – *** г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 26.43 евро – договорна лихва за периода от *** г. до *** г., сумата от 39.28 евро - мораторна лихва за периода от *** г. до ***г., к а к то и сумата от 25.14 евро – разноски съразмерно уважената част от заявлението.

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по 2 чл. 410 ГПК относно вземането по договор за заем *** № *** от *** г., сключен с „***“ АД, в размер от 144.26 евро.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от влизане в сила на отхвърлителното разпореждане може да предяви осъдителен иск за вземанията си.

В отхвърлителната си част заповедта подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването й на заявителя.

Вземането произтича от следните обстоятелства: сумите представляват задължения по договор за заем *** № *** от *** г., сключен с „***“ АД.

На *** г. между „***“ АД и Р. А. К. е сключен договор за заем, по силата на който длъжникът е получил сумата от 500.00 лева, която се е задължил да върне заедно с възнаградителна лихва от 51.70 лева в срок от пет месеца. Длъжникът не е изпълнил задължението си, поради което му е начислена мораторна лихва в размер на 39.28 евро. Впоследствие „***“ АД е прехвърлил вземанията си срещу Р. А. К. на заявителя „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, като длъжникът е уведомен за продажбата на вземанията с уведомително писмо, изпратено с известие за доставяне.

Присъдените суми могат да бъдат внесени по сметка на кредитора – IBAN:

***, BIC: ***.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, или да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2. В случай, че изпълните задължението по заповедта в срока за възражение, може в същия срок да възразите писмено срещу заповедта за изпълнение с твърдение, че сте изпълнил изцяло или частично задължението си. Към възражението следва да приложите доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да 3 влезе в сила.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Велико Търново само в частта за разноските в едномесечния срок от връчването й.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4