Определение № 873 от 09.12.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 873 гр. Перник, 09.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. СТ. МАРИНОВ

Членове:

МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500580 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за отговор на частната жалба от К. М. Б., чрез адвокат В. К., срещу Определение № 733, постановено на 15. 10. 2024г. по настоящето дело, е постъпила насрещна частна жалба вх. № 7554/06. 12. 2024г. от О. С. М., чрез адвокат П. В. П.. С нея :

-Се оспорва частната жалба на К. М. Б., чрез адвокат В. К., което е процесуално допустимо.

-Се обжалва Определение № 733/15.10.2024г., в частта му, с която на адвокат П. В. П. не е присъдено адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ. Съгласно константната съдебна практика, частната жалба, в тази й част има характер на молба за допълване на определението в частта за разноските. Тъй като постановеното определение е подлежало на обжалване, с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в 7 дневен срок от връчването му на страните, то съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1, предложение първо от ГПК, молбата за допълване на определението в частта му за разноските, може да се подава в 7 дневен срок от връчване на съобщението за постановеното определение. Адвокат П. П. е получил определението на Пернишкия окръжен съд на 04. 11. 2024г. и срок до края на 11. 11. 2024г. е имал възможност да подаде молба за допълване на определението в частта му за разноски, но в този срок такава молба 1

/независимо от нейната формулировка/ не е постъпвала в съда. Следователно насрещна частна жалба вх. № 7554/06. 12. 2024г. от О. С. М., чрез адвокат П.

В. П., имаща характер на молба за допълване на определение № 733 от 15. 10.

2024г. в частта му за разноските, се явява процесуално недопустима поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане молба от О. С. М., чрез адвокат П. В. П., за допълване на определение № 733 от 15. 10. 2024г. в частта му за разноските, формулирана като „насрещна частна жалба“ вх. № 7554/06. 12. 2024г. от О. С.

М., чрез адвокат П. В. П..

Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба в 7 дневен срок от връчването му на адвокат П. П.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2