Протокол № 956 от 11.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 956 гр. Пазарджик, 08.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

П. Н. Вацев заседатели: Маргаритка Г. Зарова при участието на секретаря Мирослава Савова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20235220200676 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимите И. Б. Б. и Е. Г. С. – редовно призовани се явяват лично и със защитника си адв. П. П. от АК – Пазарджик- редовно призован, надлежно упълномощен.

Явява се вещото лице П. Т. Ш. – редовно призован.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на вещото лице , както следва:

П. Т. Ш. – роден на ******., от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимите.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

АДВ. П.: Аз съм си свалил заключението от програмата, но ако имате екземпляр, моля да ми бъде предоставен.

Съдът ВРЪЧВА предоставения от вещото лице екземпляр от експертиза на адв. П.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на компютърна техническа експертиза.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението изготвено от вещото лице П. Ш.

ВЛ. Ш.: Поддържам изготвеното заключение.

На въпросите на прокурора.

ВЛ: На Снимка №2 на стр.4- тези координати, които са посочени на точката са взети от програмата „ Commander Compass“. Задачата ми беше да изследвам програмата „Commander Compass“, тя работи само с „Iphone“ телефон, въведох посочените в задачата координати в тази програма и автоматично се посочи местоположението на тези GPS координати, тоест на екрана на телефона излиза тази снимка, която е на снимка №2. Това е сателитна снимка, на която има поглед от 100 метра чрез сателити.Това е местоположение и визия към момента, в които се въвеждат координатите. В тази програма може за всеки един момент да се въведат координатите и да покаже състоянието на терена към съответен момент- преди година, две, три или четири.

Ако въведем в тази програма координатите и зададем дата 03.10.2020г. не е точно така да се получи какво е състоянието на терена към тази дата, защото „Google maps“ има актуализации. Може да бъде назад, но няма да има точност като местоположението ще бъде същото, но ще има изменения на самата карта като терен.

Всички изчисления и всички тези карти на местоположение са към датата на изследване 29.05.2024г.

2

На въпросите на адв.П.

ВЛ: Всеки път, когато се въведа тези GPS координати в тази програма, те всеки път ще посочват това място, но картата на място няма да е една и съща, но пак зависи от актуализациите на „Google maps“.

На въпросите на съда

ВЛ: тази програма няма възможността да определя видя на терена дали е нива,земеделска земя, горка територия.

Тези GPS координати са такива са такива, с които работи само тази програма ,дава точност за изчисляване на място. Може като се намираш на мястото, имаш „Iphone“, включиш тази програма и ти дава точно местоположение със съответните координати, които ги сочи програмата. Също така може да се намираш на друго място и да се зададат тези координати и да се позиционират на точното място, ако имаш координатите на тази програма, както ми бяха дадени в задачата и така като влезеш със същите в програмата можеш да определиш тези координати на кое място съответстват, както аз съм направил.

На въпросите на адв. П.

ВЛ: Дал съм пълното наименование на GPS- „Глобална система за позициониране“. Тази система може да се използва и с други програми, освен с „Commander Compass“, има множество програми в интернет пространството. Google карти е от тях- тази програма, която използва „Commander Compass“, работи и Google карти ,които също съм използвал за изследването на тази програма, те са прикачени към самото приложение.

ПРОКУРОРЪТ: Системата „Waze”, която се използва от автомобилите за навигация използват ли тази система за позициониране?

ВЛ: След като имаме GPS координати системата би трябвало да ни заведа на точното място, но всяка софтуерна програма има своите недостатъци. Възможно е при объркване на сателита да ни заведе другаде.

На въпросите на адв. П.

ВЛ: GPS системата за позициониране използва географки координатигеографка ширина и географска дължина.

Възможно е географските координати да се трансформират в кадастрални, но тази програма не дава такава възможност.

3

На въпросите на прокурора

ВЛ: Разглеждайки делото се запознах със схемата от кадастъра, която има по делото и съдейки с тези мои изследвания с тази софтуерна програмасъответстват на това място по кадастъра.

ВЛ: В диска се съдържат снимките от самата експертиза, които ги има в заключението се съдържат и във вариант на CD.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други въпроси. Не желаем да се възпроизвежда съдържанието на приложения към заключението CD. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че заключението изготвено от вещото лице П. Ш. е обосновано, компетентно и пълно, поради което следва да бъде прието, а на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно представената справкадекларация.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението изготвено от вещото лице П. Т. Ш. по допуснатата компютърна техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 205,93лв. за изготвяне явяване и изслушване, платими по сметка на ВЛ от бюджета на съда.

ПРОКУРОРЪТ: При условията на чл.18 от НПК правя искане за извършване на оглед на място при спазване на принципа за непосредственост.

Днес изслушаната компютърна експертиза, която е взела предвид координатите посочени от разследващия полицай, в обстоятелствената част на ОА се сочи конкретно място попадащо в ДГФ, а не така, както е посочено от компютърната експертиза, днес приета- на някакво поле. Както каза днес експерта Ш., тези координати, които той посочва и място са към 29.05.2024г., а не към процесната дата. Съдът на място би могъл да установи, че в случая се касае за гора от ДГФ и прокурора да успее да докаже обвинението си срещу 4 двамата подсъдими. Да допуснете и да разпитате като свидетел Д.Б.- служител на НТЛ- Пазарджик, като считам че няма забрана по реда на чл. 118 ал.1 т.3 от НПК да бъде разпитан като свидетел, тъй като същият не е извършвал преки действия по разследването, а е бил само технически помощник при съставянето на протокола за оглед от разследващия полицай и има преки впечатления от местността в която това се е извършило. Без да се изясни въпроса по отношение на местността в която е извършено деянието, съдът и страните по делото не могат да направят обосновани и точни изводи досежно извършеното престъпление.

АДВ.П.: Преди да взема конкретно становище по искането за оглед, прокурора да уточни къде трябва да бъде извършен огледа.

ПРОКУРОРЪТ: На място, където Е. С. е завел хората, за да видят къде са секли. Съдът ще организира огледа и ще задължи подсъдимия да ни заведе на същото място. Присъствала съм и на други огледи.. така се прави.

АДВ. П.: Становището ми по искането на прокурора е да не бъде уважавано. Към настоящия момент в качеството си на подсъдими и след като срещу тях има повдигнато обвинение ,никой от двамата не може да бъде задължаван да сочи нещо, което би могло дори теоретично да бъде третирано в негов ущърб. В този смисъл по този начин не може да бъде извършен оглед за определяне на точното местоположение.

Считам, че достатъчно доказателства бяха събрани затова, къде е било локализирано мястото при огледа, ясно е и къде е правен допълнителния оглед въз основана на който е направена допълнителна лесотехническа експертиза.

Предмет на анализ е тази доказателства как ще бъдат възприети. В този смисъл, считам че не е необходимо към настоящия момент да се ходи на терен при положение, че не само от експерта, но и от нормална човешка полиция е ясно,че към настоящия момент терена едва ли изглежда като терена, който е бил преди 4 г. там. В този смисъл не може да бъде постигната каквато и да е доказателствена яснота извършвайки такъв поглед. Моля да отхвърлите искането за извършване на такъв оглед.

По отношение на лицето Божилов, моля да се посочи какво ще се установява с него, защото хора разпитахме,които са били на огледа, и поемни лица, ако няма някаква изключителна причина този свидетел да бъде искан, не е необходимо това да бъде извършвано и да се товари делото допълнително.