Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5078 от 11.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 17650/2025
Вид
Определение № 5078
Подписан
11.12.2025
В сила
11.12.2025
Състав
ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182, ал.2, т.5 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189, ал.4 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5078 гр. София, 11.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20251110217650 по описа за 2025 година

I.). Н а 11.12.2025г., РАЙОНЕН СЪДИЯ ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПРИ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като се запознах с материалите по НАХД № 17 650/2025г. по описа на Софийски районен съд, НО, 9-ти състав в проведеното закрито заседание, намирам следното:

ОБЖАЛВАН Е С ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА с вх. № УРИ 12040027882/25.11.2025г., адресирана до СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД от ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ П. С. Й., действащ лично ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ (ЕФ) № 8659046 от 10.02.2024г. на ОДМВР-СОФИЯ.

В ОПИСАТЕЛНАТА ЧАСТ НА ЕФ е отразено, че административното нарушение по състава на чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е реализирано по твърденията на административно-наказващия орган в териториалните предели на община Горна Малина, АМ „Хемус“, км 31+920 , но не и в териториалните предели София град към съдебния район на Софийски Районен съд.

Община Горна Малина, АМ „Хемус“, км 31+920 с включените към нея в териториалните й предели населени места се включват в съдебния район на Районен съд Елин Пелин.

ЖАЛБАТА НЕ Е ДЕПОЗИРАНА до местно и териториално компетентния съд – РАЙОНЕН СЪД ЕЛИН ПЕЛИН.

С оглед нормата на чл.59 от ЗАНН местно компетентен съд да разгледа въззивната жалба на ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ П. С. Й. относно нейната допустимост, редовност и основателност е въззивният съд в лицето на РАЙОНЕН СЪД ЕЛИН ПЕЛИН.

Евентуалното извършване на процесуално-следствени действия по ЗАНН от този съдебен състав от Софийски Районен съд по настоящото административно-наказателно производство, при липсата на законови 1 основания, поради това, че съдът изначално не е местно и териториално компетентен съд изначално да процедира по жалбата на санкционирания субект съгласно твърденията в ЕФ, ще доведат до директната отмяна на постановяваните от Софийски Районен съд съдебни актове, свързани с преценката за допустимостта, редовността и основателността на депозираната въззивна жалба. Това от своя страна би довело до забавяне на административно-наказателното производство във времето и до непредоставяне на своевременен достъп до правосъдие за страните.

II.). ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното административно-наказателно производство п о НАХД № 17 650/2025г. по описа на Софийски районен съд, НО, 9-ти състав.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НА РАЙОНЕН СЪД ЕЛИН ПЕЛИН административно-наказателното производство в неговата цялост по НАХД № 17 650/2025г. по описа на Софийски районен съд, НО, 9-ти състав.

Определението на съдебния състав не прегражда пътя на съдебна защита и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2