Определение № 329 от 16.02.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 329 гр. София, 16.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов

Членове:

Мирослав Г. Георгиев

Бетина Б. Бошнакова като разгледа докладваното от Андрей Ангелов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221100600490 по описа за 2022 година

Образувано е по протест на прокурор при СРП срещу присъда на СРС, НО, 12 с-в от 24.11.2011 г. по НОХД № 14 884/2021 г. по описа на съда, с която на подсъдимия К. КР. К. е признат за виновен по повдигнатите му обвинения – по чл. 157, ал.1 от НК и по чл. 144, ал. 3, вр. ал.1 от НК и при условията на чл. 58а, ал.1 от НК са му наложени казания съответно 4 години и 6 месеца и 2 години „лишаване от свобода“, като на осн. чл. 23, ал.1 от НК му е определено общо най – тежко такова – 4 (четири) години и 6 ( шест) месеца „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим.

Приспаднато е задържането на подсъдимия по делото и в негова тежест са възложени направените в д.п. разноски по делото.

В депозирания от прокурора протест се оспорва частта от присъдата, с което на подс. К. за престъплението по чл. 157, ал.1 от НК му е наложено наказание от 4 г. и 6 м., като се счита същото за занижено. Прокурорът намира, че с оглед обществената опасност на конкретното деяние и деец съответното наказание за това престъпление следва да бъде 8 (осем) години лишаване от свобода. От съда се иска да измени присъдата на СРС в посочената част и да увеличи наложеното на подс. К. наказание на 8 ( осем) години „лишаване от свобода“.

Срещу така депозирания протест е постъпило писмено възражение по реда на чл. 322 от НПК от адв. К. – служебно назначен защитник на подс. К., в което се оспорва направеното в протеста искане за увеличаване на наложеното на подзащитния му наказание и се прави искане протеста да бъде оставен без уважение.

Въззивният съдебен състав констатира, че по делото липсват данни препис от постъпилия протест да е връчен на частния обвинител В.К. и неговия повереник адв.

1

Т.И..

Съобразявайки изложеното, настоящата инстанция намери, че не са налице предпоставки за насрочване на въззивното производство, тъй като съдията - докладчик от първоинстанционния съд не е изпълнил задължението си по чл. 321 от НПК, с което дефинитивно е лишил страни в процеса да се възползват от правото си по чл. 322 от НПК.

Въззивната инстанция не разполага с правомощия да разпорежда връчването на преписи от протеста.

Ето защо въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРС, НО, 12 състав за изпълнение на процедурата по чл. 321 от НПК – връчване на преписи от въззивния протест на частния обвинител и неговия повереник и последващо му администриране.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 490/22г. по описа на СГС, НО, ХІV въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 12 състав за изпълнение на процедурата по чл. 321 от НПК и последващо администриране на делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2