Решение № 155 от 06.12.2024, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Кнежа, 06.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100836 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

А. Д. К.,с ЕГН********** от гр.Кн.,чрез пълномощника си адв.Й. Д. от САК,адрес за кореспонденция гр.С., бул.„***"№*,вх.*,aп.** е предявил против ЗАД"Дал Бог Живот и Здраве"АД,вписано в Търговския Регистър с ЕИК200299615,със седалище и адрес на управление гр.С.,бул.„***"№* обективно кумулативно съединени искове с правно осн.чл.496 от КЗ, вр.чл.409 от КЗ и вр.чл.84,ал.3 от ЗЗД.

Ищецът твърди,че на 18.08.2020г.,около 07:15ч.,по път IV-1304, С. Ж. Е. управлявал л.а.

„Ситроен Ксантия" с peг. №* **** **, с посока на движение от с.Търнак към с.Лазарово като по същото време,по път III-306,се движел л.а.„Опел Корса",с peг.№********, управляван от него с посока на движение от с.Е. към гр.Кн. и на кръстовището,образувано между път III1304 и III-306,водачът на л.а. „Ситроен Ксантия",не спазил правилата за движение по пътищата, като не спрял при наличието на пътен знак Б2 - „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство" и преминал през кръстовището.

Ищецът сочи,че в резултат на това настъпил сблъсък между двата автомобила като за така настъпилото ПТП били уведомени органите на реда и на местопроизшествието пристигнал екип на РУП-Кн. и екип на Спешна Медицинска Помощ.

Според ищцовата страна полицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП№1721719/18.08.2020г.,а по отношение на виновния водач било взето административно отношение като му бил съставен АУАН №220173/18.08.2020г.,тъй като по първоначални данни, подадени от полицейските служители липсвали телесни увреждания, изпълняващи признаците на съставомерно деяние по чл.343,ал.1 от НК.

Ищцовата страна описва,че вследствие на станалото ПТП е пострадал като е получил следните травматични увреждания :

1.Средна телесна повреда, представляваща мозъчно сътресение, придружена със загуба на съзнание-разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания за период подълъг от 30 дни;

2.Хематом в областта на лява лумбална област-разстройство на здравето, причинило 1 физически болки и страдания за период по- дълъг от 30дни и

3.Навяхване и разтягане на свързващия апарат на шииния отдел на гръбначния стълбразстройство на здравето,причинило физически болки,страдания и ограничение на движенията за период по-дълъг от 30 дни.

Ищецът твърди,че веднага след настъпване на ПТП е бил откаран по спешност в „МБАЛБяла Слатина"ЕООД,където е бил настанен за лечение като е постъпил в лечебното заведение във видимо отпаднало състояние,като нямал ясен спомен за случилото се. Той сочи,че се е оплаквал от силни болки в главата,наличие на световъртеж,позиви за повръщане,както и остри болки в лява гръдна половина и лява лумбална област.Описва се от ищцовата страна,че с цел диагностициране на състоянието му са извършени редица прегледи и изследвания.

Ищцовата страна изтъква,че са били извършени множество параклинични изследвания и рентгенография на череп като след извършване на всичко необходимо,медиците установили гореописаните травматични увреждания и веднага му било приложено медикаментозно лечение.

Ищцовата страна твърди,че няколко дни по-късно е бил изписан от лечебното заведение,като са му били дадени препоръки за спазване на хигиенно-диетичен режим и лечение в амбулаторни условия-прием на медикаменти и наблюдение от специалист.Описва се,че поради наличното мозъчно сътресение и хематома в областта на лумбална област са му дадени препоръки за спазване режим на покой, избягване на всякакви психически и физически натоварвания, които биха могли да забавят оздравителния процес.

Ищецът изтъква,че въпреки проведеното консервативно лечение все още не е възстановен от получените травматични увреждания, болките му така и не отшумяват,изпитва непоносими болки в главата,които са станали хронични,постоянен световъртеж,позиви за повръщане, светлочувствителност и всичко това го кара да се чувства безполезен.

Той счита,че изпитва затруднение да се концентрира и задържи вниманието си при извършването на каквито и да било обичайни и ежедневни дейности като цел овладяване на болковия синдром и към момента приема обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти. Освен това ищецът твърди,че чувството за скованост,болките във врата и кръста,силно ограничените движения го карат да се чувства непълноценен в своето ежедневие, тъй като се нуждае от съдействието на своите близки за осъществяване на найелементарните си нужди от битов и хигиенен характер.

Според ищцовата страна всички тези физически болки и страдания,неудобства и затруднения,който ищеца е търпял и продължава да търпи ,се явяват неимуществени вреди,които са в пряка и непосредствена последица от ПТП на 18.09.2020г. и с оглед справедливостта следва да бъдат репатрирани. Описва се ,че понеже към датата на ПТП по отношение на увреждащия лек автомобил „Ситроен Ксантия“с рег.№М8563ВК,е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“на автомобилистите,полица №BG/30/120001211044,със срок на действие от 31.08.2019г.до 30.09.2020г.,сключена при ЗАД“ДаллБогг:Живот и здраве“АД,ответника се явява пасивно легитимиран да отговаря по предявените претенции.

Ищцовата страна сочи,че с оглед разпоредбите на КЗ ,с искане от 03.11.2021г.,била предявена доброволна претенция пред застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение за търпените от него неимуществени вреди,като била образувана щета №0801004118/2020-02,но с писмо с Изх.№597/01.02.2021г. ответната страна е уведомила ,че отказва да заплати обезщетение на ищеца,поради което за последния е налице правен интерес от предявяване на настоящата претенция.

Ищецът счита,че сумата в размер на 30 000,00лв./тридесет хиляди лева/,би успяла до някаква степен да обезщети търпените от него неимуществени вреди,вследствие на преживяното ПТП.

Според ищцовата страна с оглед разпоредбата на чл.496 от КЗ ,във вразка с чл.409 от КЗ във 2 вр.чл.84,ал.3 от ЗЗД,застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност“на автомобилистите дължи и лихва за забава от датата на постановения отказ /изтичането на 3месечен срок от предявяване на доброволната претенция ,до датата на плащане на обезщетение.

Въз основа на изложеното ищецът иска от съда на основание приложимите разпоредби на Кодекса за застраховането да ги призове на съд с ответника и след като се убеди в основателността на претенцията му, да постанови решение,с което да осъди ЗАД“ ДаллБогг:

Живот и Здраве"АД,вписано в Търговския Регистър с ЕИК 200299615, със седалища и адрес на управление гр.С.,бул.“***“№* да му заплати следните суми :

1250,00лв./хиляда двеста и петдесет/,представляваща частична главница от

30000лв./тридесет хиляди лева/,представляващи застрахователно обезщетение за не имуществени вреди,търпени в следствие на ПТП от 18.08,2020г.,ведно със законната лихва върху присъдената сума от 01.02.2021г.-датата на постановения отказ от страна на ответника до окончателното изплащане на обезщетението и направените разноски по делото, в цялост.

Ищцовата страна е представила по делото следните си писмени доказателства:

1.Заверено копие от Протокол за ПТП №1721719/18.08.2020г. на МВР;

2. Заверено копие от Епикриза на ищеца;

3.Заверено копие от проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към дата 18.02.2020г.;

4.Заверено копие от искане за доброволно плащане от ищеца до ответната страна от 03.11.2020г.;

5.Писмо с Изх.№597/01.02.2021г.;

6.Удостоверение за бА. сметка на ищеца;

7.Разписка за внесена д.т. за завеждане на делото в размер на 50лв. и 8.Заверено копие от пълномощно на процесуалния представител на ищеца.

Служебно е била изискана от съда административната преписка свързана с описаното в ИМ ПТП от РУ Кн. като са представени :

1.Заверено копие от НП №20-0285-000609/01.09.2020г. на ВПД Началник РУ към ОДМВРПлевен,РУ Кн.;

2.АУАН №200173/18.08.2020г. и

3.Заверено копие от Протокол за ПТП №1721719/18.08.2020г.

На осн.чл.127,ал.4 от ГПК от ищцовата страна е представена бА. сметка по която ответника да изпълни задължението си.

На осн.чл.574,ал.12 от КЗ се сочи от ищцовата страна,че справката от информационния център на Гаранционен фонд се ползва с материална доказателствена сила по отношение на удостоверените обстоятелства.

На осн.чл.156 от ГПК,ищцовата страна е направила общо 5 бр. доказателствени искания,подробно описани на лист 4 и 5 от ИМ.

В предоставения от съда и ГПК срок за писмен отговор на исковата молба от ответната страна е подаден такъв от чието съдържание е видно,че счита исковата претенция за допустима,но я оспорва изцяло по основание и размер.Ответната страна развива аргументи и излага доводи във връзка с позицията си и иска от съда да постанови съдебно решение,с което да отхвърли изцяло предявените от ищеца искове като неоснователни и недоказани.

В първото по делото о.с.з.п на 20.03.2024г.са били разпитани доведените от ищцовата страна трима свидетели: А. А.,С. Е. и М. К.,съпруга на ищеца.

Видно от разпита на св.А. А.а ,този свидетел е казал пред съда,че познава ищеца А. К. ,с 3 когото били за риба и тръгнали да се прибират за гр.Кн. като ищеца тръгнал напред ,а свидетеля карал 70-80 метра зад него.Според свидетеля А. на кръстошката т.е. на кръстовището станало ПТП ,в резултат на което автомобила на ищеца бил изхвърлен в шанеца т.е. канавката на пътя.Свидетелят е описал ,че в първия момент си помислил ,че се е случило нещо много лошо с ищеца и му помогнал да излезе от колата като според него бил в неадекватно състояние.Свидетелят описва подробно възприятията си след станалото ПТП и състоянието на някои от хората в двата автомобила. Той е казал ,че били извикани през тел.112 полиция,пожарна и бърза помощ ,а като дошли полицаите проверили участниците в ПТП-то на тест дрегер за алкохол.

Свидетелят е казал ,че ПТП се случило пролетта като било слънчево към 8,00ч. сутринта като от Е. в посока Кн. се движели само те по пътя с предимство,а от Търнак ,където завиват за Червен бряг и излизат на този път с предимство,са със знак „Стоп“.

Свидетелят А. е казал ,че другия участник в станалото ПТП казал пред него,че не е видял знака понеже било обрасло. Свидетелят разказа ,че линейката е дошла по-късно след като ищеца е бил изваден от него от колата му. Според свидетеля след като извадил от колата му ищеца,последния не бил адекватен,бил изпаднал в шок и губел съзнание,а като дошла линейката го натоварили и бил откаран в болницата в гр.Бяла Слатина. Този свидетел подробно описва ,че ударът между двата автомобили станал на кръстовището като автомобилът идваш от към с.Търнак ударил челно колата на ищеца в предната лява част като засякъл двете странични врати в ляво и бил обърнат на дясната си страна.Свидетелят разясни ,че той извадил от предната лява врата ищеца,който бил паднал на дясната седалка,нямал кръв по себе си,но бил в шок и му казал ,че го болят краката и гърдите.

Видно от разпита на св.С. Е.,който е другия участник в станалото ПТП с управлявания от него автомобил, този свидетел е казал пред съда,че си спомня какво е станало тогава на 18.08.2020г.сутринта към седем часа като трябвало да ходи с жена си на С.,защото имали насрочена операция,насочили го по този път,по който преди не бил минавал и стигнал до съответното кръстовище като се движел. Свидетелят Е. е казал ,че е виждал главен прав път и в последствие установил ,че на 200метра имало табела ,цялата обрасла в храсти и дървета,като стигнал до съответното кръстовище видял ,че имало синя табела отстрани на 20 метра от кръстовището и тогава осъзнал ,че трябва да има кръстовище и видял и знака „Стоп“,който се показвал от тревата. Според св.Е. знака бил на самото кръстовище и като минал синята табела видял ,че се показва наполовина като карал с 80-90км.ч. и започнал да намалява и натиснал спирачка преди да влезе в кръстовището като не знае с колко километра е влязъл в него и чак тогава видял идващата му от дясно друга кола като видял на няколко метра от себе си и как се забива във вратата му.Свидетелят е казал ,че е пуснал спирачката и с маневра на волана успял да удари колонката между двете врати. Свидетелят казал,че ударил колата,която се движела по главния път,която поднесла и я видял да пада в канавката,където полегнала настрани към лявата страна на водача,а неговата кола се завъртяла и се обърнала в посока към гр.Кн..Този свидетел е казал ,че слязъл от колата като жена му плачела и отишъл до автомобила на ищеца,където помогнал за изваждането му от там като на въпросите как е казал ,че е още топъл и не усеща нищо. Свидетелят разказа ,че след това на мястото дошли полицаи ,които изпробвали двамата водачи за алкохол като ищецът се оплаквал от болки в гърдите ,които според него сигурно са били от ремъка на колана. Свидетелят разказа ,че ищецът бил пребледнял и седял там и след като дошла линейка го взели заедно със съпругата на свидетеля ,като той тогава не е отишъл ,тъй като не чувствал нищо в този момент.Този свидетел подробно разказал какво е станало след станалото ПТП и какво е разбрал от съпругата си във връзка с направените медицински прегледи в болницата на нея и на ищеца.