Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 222 от 23.07.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно частно гражданско дело 528/2021
Вид
Разпореждане № 222
Подписан
23.07.2021
В сила
23.07.2021
Състав
Мариана Илиева Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.22 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 222 гр. Пазарджик , 23.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20215200500528 по описа за 2021 година

Молбата е депозирана от ЛЮБ. ИВ. КР. и Р. ЛЮБ. П. – страни по гр.д.№2729/2020г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

В молбата е релевирано искане за отвод на състава на съда /съдия Мирчева/, разглеждащ гр.д.№2729/2020г. по описа на Районен съд – Пазарджик, като се твърди, че са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 ГПК. Развиват се съображения по съществото на спора и по относимостта на несъбрани доказателства. Формулирано е искане към окръжния съд да разпореди отвод на съдията –докладчик по гр.д.№2729/2020г. по описа на ПРС.

Следователно, компетентен да се произнесе по молба вх.№1180/21.07.2021г., е съдиятадокладчик, разглеждащ цитираното дело, поради което същата следва да се изпрати на районния съд за произнасяне.

За пълнота, следва да се отбележи, че отводът е личен акт и не подлежи на самостоятелен последващ контрол, нито е възможно контролната инстанция да отведе, който и да е съдия.

С този акт съдът не се произнася по съществото на спора, нито се прегражда хода на производството, нито му се слага край, поради което и няма изрична законова разпоредба, която да предвижда възможност за атакуването му. Това е така, тъй като при проверка на крайния съдебен акт, горестоящият съд, ако констатира наличие на някоя от абсолютните пречки за участие на съдията в съдебния състав на първостепенния съд по т.1-5 на ал.1 от чл.22 от ГПК, ще прогласи акта за нищожен, а дори при положение, че субективната предпоставка по т.6 на ал.1 на чл.22 ГПК е била налице, ако крайният съдебен акт е правилен и законосъобразен, това обстоятелство, само по себе си няма да доведе до отмяната му, тъй като целта на съдебния процес – да защити накърнените права на изправната страна, е осъществена напълно. Ако актът е незаконосъобразен, и в двата случая той ще бъде отменен.

По горните съображения, Пазарджишки окръжен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

ИЗПРАЩА молба вх.№1180/21.07.2021г. по компетентност на Районен съд – Пазарджик.

След произнасяне по молбата делото незабавно да се върне на Окръжен съд Пазарджик за произнасяне по частната жалба.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2