Разпореждане № 158810 от 17.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 158810 гр. София, 17.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно гражданско дело № 20231110167086 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По настоящето дело е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Н. С. Д..

Със същото се иска издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника за посочените в заявлението суми, сред които и сумата от 891.90 лева – главница по договор за кредит. Договорът за кредит обаче е приложен към заявлението и от него е видно, че отпуснатата в заем сума в действителност възлиза на 400 лева. Същевременно е уговорена и застрахователна премия от 503.49 лева.

Съгласно действащата редакция на разпоредбата на чл. 410, ал. 2 от ГПК заявлението трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и ал. 3 и на чл. 128, т. 1 и т. 2 от ГПК. От своя страна по арг. от чл. 411, ал. 2 от ГПК, когато заявлението не е изготвено съобразно тези изисквания заповедният съд следва да даде указания на заявителя да отстрани съответните нередовности.

В тази връзка следва да се отбележи, че след измененията в процесуалния закон в посочения смисъл (ДВ, бр. 86/2017 г.), задължителните указания, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС не следва да се прилагат. На последно място следва да се отбележи и че с измененията в ГПК – ДВ, бр. 100 от 20.01.2019 г. съдът, съгласно чл. 7, ал. 3 от ГПК е задължен служебно да следи за неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. Освен това съгласно чл. 410, ал. 3 от ГПК към заявлението, когато се касае за вземания, произтичащи от договор с потребител, следва да се прилага договорът заедно с всички негови приложения и изменения, както и общите условия, ако има такива.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 вр. с чл. 410, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ч.гр.д. № 67086/2023 г. по описа на Софийски РС.

УКАЗВА на „Ти би ай банк“ ЕАД, че следва в тридневен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните в последното нередовности в заявление за издаване на заповед за изпълнение като: 1/уточни как е формирано вземането му за главница от 891.90 лева при заемна сума от 400 лева – като посочи каква част от главницата по заявлението представлява заемна сума и каква част застрахователна премия; 2/ представи документ, от който да е видно, че дружеството заявител действително е заплатило в полза на трето лице застрахователна премия, относима именно спрямо настоящия договор за кредит и спрямо настоящия длъжник 3/ представи застрахователния договор и всичките му приложения, както и общите условия, ако има такива, КАТО ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок производството по делото ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2