Определение № 233 от 19.05.2023, Районен съд - Тетевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233 гр. Тетевен, 19.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Г. като разгледа докладваното от Ани Б. Г. Гражданско дело № 20214330100663 по описа за 2021 година

Производството за делба е образувано по исковата молба подадена от В. А.

А. ЕГН ********** от гр. **********, срещу П. С. Ц. ЕГН 27092171167 гр.

********** ,Л. И. Ц.

ЕГН ********** от г**********, Т. Т. В.

ЕГН4********** от г********** , А. А. В. ЕГН ********** от гр.

**********, С. А. В. ЕГН ********** от **********, В. М. Д. ЕГН ********** от **********, В. В. Д.а ХС.а ЕГН ********** от г**********, А. Л. Ц. ЕГН ********** от гр. ********** , М. Л. Б. ЕГН ********** от **********. Н. Ц. ЕГН **********, гр. ********** , , Н. А. Ц. ЕГН ********** от г**********, М. А. Д. ЕГН ********** за делба на наследствен имот останал от наследодателя Л.Т. Ц. ,т.13, стр.

170/1935г.починал на 16.08.1932 ,акт за смърт №300/16.08.1932г., съставен в град София видно от удостоверение за наследници на Столична община , р-н Средец .

С разпореждане №1357/03.08.2021г.исковата молба е оставена без движение , с оглед конституиране на съпругата на ищеца , предвид покупко продажбата с ********** на С.В.Тетевен . Като исковата молба е поправена и като ищец е конституирана и С. Т. А. с ЕГН ********** от гр. **********.

С разпореждане № 1922/12.10.2021г. по отношение на ответниците В. М.

Д. и П. С. Ц. съдът е постановил на основание чл.47 ал.1 от ГПК да се залепи уведомлението. В. Д. е получил книжата на 30.11.2021г, по отношение на П.

Ц. на 07.12.2021г е залепено съобщението по чл.47 ал.1 ГПК , отбелязано е ,че по сведение на лице живущо на адреса лицето е починало/съобщение л.113/. Изискана е справка по Наредба №14 /2009г. НБД, кога е починал ответника П. Ц. и видно от същата има постоянен адрес посочения в исковата молба и настоящ адрес в САЩ , както и съпруга в Х.Ф. Ц..

С разпореждане №2422/17.12.2022г. е оставена исковата молба без движение , като е указано на ищеца да представи информация относно ответника П. Ц. , кога е починал и да уведоми съда ще предприеме ли действия за снабдяване с удостоверение за наследници за този ответник , като 1 извърши необходими действия в тази насока . В отговор ищовата странаа е заявила ,че нямат информация ,че ответника е починал и кога и къде е починал , нямат информация къде се намира ответника и молят съдът да им укаже какви документи да представят.

С разпореждане № 93/10.01.2022г е оставена исковата молба без движение , като е указано в 7 дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства ,че е отпочната процедура по чл.71 от ЗГР, да представи адрес на ответника в САЩ или да бъде изготвена съдебна поръчка по реда на чл.1 от Конвенцията за събиране на доказателства в чужбина по граждански и търговски дела от 18.03.1970г.

С молба до съдът от ищцовата страна е поискано да се изиска информация от департамента по правосъдието в САЩ относно адрес на ответника , местопребиваване , ако се установи ,че същия е починал неговите наследници и адресите им.Алтернативно е поискано да се назначи особен представител на ответника , но това искане е оставено без уважение , тъй като след снабдяване с информация починал ли е или не ответника съдът ще прецени , как да продължи производството , както и следва ли да се приложи нормата на чл.59 ал.2 от ЗН.

С разпореждане № 257 от 31.01.2022г исковата молба е оставена без движение и на ищеца е указано да внесе сумата от 400лв за преводи Книжата са преведени и изпратени на Министерството на правосъдието на Р.Б.България с искане с изх.№ 1037/01.06.2022г.

С писмо изх.№ 99-Н-С186 от 08.06.2022г на Министерството на правосъдието книжата са върнати за превод на самото искане за правна помощ с изх.№ 1037/01.06.2022г. Като с писмото уведомяват ,че според информацията на интернет страницата на департамента на правосъдието на САЩ е посочено ,че в страната не се поддържа централен регистър на жителите, поради това не можело да изпълни искане за търсене на адрес , работодател на лице,активи информация за семейно положение , социално и икономическо състояние .

Подготвено е второ писмо с изх. №1208/20.06.2022г до Министерството на правосъдието с искане за горецитираната информация , тъй като съдът няма официална информация относно направените искания , което обаче към момента не е преведено и не е изпратено .

С разпореждане № 311/ 21.06.2022г съдът е прекратил делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд София, като се е мотивирал в тази насока с разпоредбата на чл.110ГПК /л.177/.

Повдигната е препирня за подсъдност от Р.С.София, като с определение от 19.01.2023г СГС ,че компетентен да разгледа делото е Р.С.Тетевен.

Отново е изпратена молба за съдебна поръчка чрез Министерството на правосъдието до Департамента по правосъдие на САЩ , служба международна правна помощ , като с писмо с изх. № 99 –Н-С186/03.05.2023г Министерството на правосъдието е уведомил съда ,че съдебната поръчка върната без изпълнение . Приложено е и писмото от 2

Департамента на правосъдието на САЩ ,видно от което САЩ не поддържа граждански регистър , където може да се намери исканата информация , като страните са свободни да наемат частен адвокат или следовател за да поискат исканата информация.

Предвид Горното видно от материалите по делото ответника П. С. Ц. с ЕГН **********е със същия адрес като адреса на ищеца В. А. А. и съпругата му С. Т. А. . Както по –горе е отбелязано на 30.11.2021г, по отношение на П.

Ц. на 07.12.2021г е залепено съобщението по чл.47 ал.1 ГПК , отбелязано е ,че по сведение на лице живущо на адреса лицето е починало/съобщение л.113/.

Въпреки указанията на съда процедура по чл.71 от ЗГР не провеждана от ищцовата страна , като срокът предвид разпорежданията на съда за нея е изтекъл .

Данни от САЩ по отношение на ответника по делбата П. Ц. по делото не са представени , съдебната поръчка е върната в цялост и не е изпълнена .

Съдът е в невъзможност да приложи процедурата по чл. 59 от ЗН , тъй като няма данни към момента съделителя П. Ц. жив ли е или не е ,а ако е починал има ли наследници , и ако има чии граждани са те с оглед разпоредбата на чл.3 от ЗСПЗЗ , поради което производството по делото следва да се прекрати , тъй като в делбата следва да участват всички съделители съобразно чл.75 ал.2 от ЗН .

Предвид горното не са изпълнени указанията на съда , с които делото е оставено без движение , по делото липсват данни относно статуса на ответника П. Цървулков поради което същото следва да се прекрати .

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява на осн. чл.129 ал.3 от ГПК производството по гр.д. № 663 по описа на районен съд Тетевен за 2021г .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от връчването на съобщението пред окръжен съд Ловеч.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________ 3