Протокол № 119 от 20.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Пазарджик, 20.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20255200500987 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Р. П. Б., редовно призована, чрез особения си представител адв. Д., не се явява. За нея се явява адв. С. Д., редовно упълномощен.

За ответника ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД, редовно призован, не се явява представител.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 68/30.04.2024 г. постановено по гр.д. № 20235230100017 по описа на Районен съд – Панагюрище Е ОТХВЪРЛЕН предявения от Д. Н.

Н., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Н. М.“ №**, срещу „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район „Централен“, ул. "Христо Данов“ №37, представлявано от директорите Михаела Михайлова - Дьорфлер, Жанет Стойчева и Робърт Дик, иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 2000 лева, представляваща обезщетение за незаконосъобразно преустановяване на ел. захранване за периода от 05.04.2011 г. до 11.06.2019 г. като в рамките на този 1 период исковата и претенция е за 100 дни по 20 лева на ден съгласно общите условия, които са действали през този период, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата претенция, до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪДЕНА Е Д. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Н. М.“ №**, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район „Централен“, ул.

„Христо Данов“ №37, разноски в размер на 200 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

В хода на производството, поради факта на смъртта на ищеца е конституирана като наследник на страната на ищеца Р. Б.. На същата е назначен особен представител – адв. Д..

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от Р. Б., чрез адв.

Д. против решението на първоинстанционния съд с твърдение, че същото е незаконосъобразно, неправилно, произнесено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необосновано. Посочено е, че мотивите на съда не съответстват на съдържанието на нормативните текстове за тези периоди, това прави решението незаконосъобразно. Битовият потребител на ел. енергия следва да получава ел. енергия от обществен доставчик, тъй като лишаването от ел. енергия се отразява на необходимите минимални условия за нормален живот и се стига до нанасяне на неимуществени вреди. Уреждането на плащането по сметките са облигационни отношения не би следвало да са свързани с осигуряването и спазването на основни права. Извършено е нарушение на съдопроизводствените правила като е отделено производството по присъждане на това обезщетение, която претенция е предявена като част от насрещна претенция по ГД 190/2020 г. на РС – Панагюрище. Искането е решението да бъде отменено, а исковете да бъдат уважени ведно с присъждане на разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба с изложени в същия съображения за нейната неоснователност.

2

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам подадената въззивна жалба. Нямам доказателствени искания. Опитах се да се свържа с представляваното от мен лице. Няма я в гр. Панагюрище. Опитах се чрез баща й да се свържа с нея, но и на него не вдига телефон, не контактуват. Свързах се и с другата страна, договорихме определени параметри за извънсъдебно споразумение, но аз не мога да се свържа с нея.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба.

Считам, че са нарушени съдопроизводствените правила с отделянето на производството от другото производство по чл. 190. Изложил съм съображения във връзка с естеството на взаимоотношенията между страните, които са облигационни, договорни отношения и считам, че би следвало да се уреждат и последиците от неизпълнението във връзка с Облигационния закон.

Налице е специален закон за енергетиката, който дава такива правомощия, но при определени условия за спиране на електро доставянето, но считам, че не са установени от ответната страна наличието на тези условия, които са предвидени в Закона, за да предпиемат тези действия. Поддържам изложеното във въззивната жалба като съображения и моля за Вашето решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Пазарджик, 20.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20255200500987 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Р. П. Б., редовно призована, чрез особения си представител адв. Д., не се явява. За нея се явява адв. С. Д., редовно упълномощен.

За ответника ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД, редовно призован, не се явява представител.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 68/30.04.2024 г. постановено по гр.д. № 20235230100017 по описа на Районен съд – Панагюрище Е ОТХВЪРЛЕН предявения от Д. Н.

Н., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Н. М.“ №**, срещу „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район „Централен“, ул. "Христо Данов“ №37, представлявано от директорите Михаела Михайлова - Дьорфлер, Жанет Стойчева и Робърт Дик, иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 2000 лева, представляваща обезщетение за незаконосъобразно преустановяване на ел. захранване за периода от 05.04.2011 г. до 11.06.2019 г. като в рамките на този 1 период исковата и претенция е за 100 дни по 20 лева на ден съгласно общите условия, които са действали през този период, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата претенция, до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪДЕНА Е Д. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Н. М.“ №**, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район „Централен“, ул.

„Христо Данов“ №37, разноски в размер на 200 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.