Протокол № 2509 от 11.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2509 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110172645 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Молителят АСП-ДСП „Слатина“ – редовно уведомени, явява се юрк.

И. с днес представено пълномощно по делото.

К. К. Б. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв.

Л.Д.С., назначена като особен представител.

Настойник АД. Н. ИВ. – редовно уведомена, явява се лично, не се представлява.

Вещо лице М. Щ. К. – редовно уведомена, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрк. И. – Да се даде ход на делото.

А.С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от АСП-ДСП „Слатина“ с искане за продължаване настаняването на лицето К. К. Б., ЕГН: **********, в Защитено жилище за пълнолетни лица с психични разстройства в гр. София, ул. „Роглец“ № 17, за срок от три години, считано от 23.11.2021 г.

Юрк. И. – Поддържам молбата, нямам други доказателствени искания.

1

А.С. - Нямам доказателствени искания, няма да соча доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 07.03.2022 г. от А.С..

А.С. – Заявявам, че не поддържам направените в молбата от 07.03.2022 г. искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 21.02.2022 г. заключение на допусната от съда съдебно-психиатрична експертиза.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице д-р М. Щ. К. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза.

Съдът сне самоличността на вещото лице д-р М. Щ. К. , 7 1 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК, ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО И

БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Вещото лице д-р М. Щ. К. – Представила съм заключение в срок, което поддържам. Експертизата е изготвена след запознаване с медицинска и съдебната документация и след извършен личен преглед на г-н Б. в защитеното жилище, част от нея съм я приложила по делото, като също така представям и копие от медицинска документация, която съм взела предвид при изготвянето на експертното ми становище. Не разполагам с нова информация, с които да си променя становището си в съдебното заседание.

Считам, че от посещението в защитеното жилище, от преценката ми Г-н Б. е адаптиран много добре, условията категорично са най-добре за неговия живот, условията са добри, той одобрява условията от дома.

Страните (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева от бюджетните средства на съда, за което да се издаде РКО.

2

Издаде се РКО.

Вещото лице напусна съдебната зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на настойника АД. Н. ИВ.

(лично) – Бих желала брат ми да продължи да живее в защитеното жилището, защото нямам възможност да го гледам в семейна среда. Ходя редовно в дома, виждам се с брат ми, но нямам нито физическата, нито финансовата възможност да се грижа за него. Според мен там отговаря на условията и той се чувства добре там.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на лицето К. К. Б. (лично) – Чувствам се добре в дома, грижат се добре за мен. Осигуряват ми всичко, имам си приятели и социална среда там. Желая да остана там.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото на 28.02.2022 г. социален доклад от АСП-ДСП „Слатина“, както и постъпило по делото на 07.03.2022 г. писмо от Управителя на Защитено жилище за лица с психични разстройства, гр. София, ж.к. Слатина, ул. „Роглец“ 17 с приложена към същото оценка за социалното функциониране на К.Б..

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на юрк. И. да се запознае с постъпилото на 07.03.2022 г. писмо.

Страните (поотделно) – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото постъпилия на 28.02.2022 г. социален доклад от АСП-ДСП „Слатина“, както и постъпило на 07.03.2022 г. писмо от Управителя на Защитено жилище за лица с психични разстройства, гр. София, ж.к. Слатина, ул. „Роглец“ 17 с приложена към същото оценка за социалното функциониране на К.Б..

Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните, че нямат доказателствени искания и няма да сочат друго доказателства намира делото за изяснено от фактическа страна и

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. И. – Моля да постановите съдебно решение, с което да продължите настаняването на лицето К. К. Б. за срок от 3 години, считано от датата на издаване на заповедта за временното настаняване, а именно 23.11.2021 г. в Защитено жилище за лица с психични разстройства, гр. София, ж.к. Слатина, ул. „Роглец“ 17.

А . С . – Моля да уважите направеното искане за продължаване настаняването на подзащитния К.Б. в защитеното жилище, напълно подкрепям изложеното от колегата считам, че това е най-добрия вариант за него, това и той ми е споделил при проведен разговор. Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола след изготвянето му.

СЪДЪТ ОБЯВИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Да се издаде на А.С. заверен препис от протокола след изготвянето му.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________