Определение № 435 от 02.07.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 961/2025
- Вид
- Определение № 435
- Подписан
- 02.07.2025
- В сила
- 02.07.2025
- Състав
- Иваничка Димитрова Славкова, Светла Василева Даскалова, Румяна Петрова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.28, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.247а, ал.2, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.317 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 435 гр. Варна, 02.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Иваничка Д. Славкова
Членове:
Светла В. Даскалова
Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100600961 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е образувано по въззивен протест от прокурор при ВРП срещу присъда рег. № 133, постановена на 13.05.2025 г. по НОХД № 1426/2024 г. на ВРС, с която подс. Б. К. К. е бил признат за виновен в това, че на 06.08.2023 г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство лек автомобил „............" с per. № ............ след употреба на наркотични вещества - опиати, установено с техническо средство „Dreger Drug Test 5000" с фабричен № ............ като деянието е извършено повторно, като на основание чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр, чл.28, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, при първоначален общ режим, както и наказание глоба в размер на 400 лева. Съдът е зачел на основание чл.59, ал.1 от НК времето през което подсъдимият К. е бил с МНО „Задържане под стража“, по настоящото производство, както и изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ по НОХД № 3491/2023 г. на РС – Варна.
На основание чл. 343 г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК съдът е наложил на подсъдимия К. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, като на основание чл.59, ал.4 от НК е зачел времето, през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред. Произнесъл се е и относно съдбата на веществените доказателства.
Във въззивния протест се навеждат доводи за неправилност на присъдата в частта й относно приложението н ачл.343г от НК. Прави се искане за отмяната й в тази част.
Въззивния протест е подаден в срок. В н е г о не са направени доказателствени искания, а и съдът не намира за необходимо да събира допълнителни доказателства.
Съдът намира, че не е налице и необходимост от разпит на подсъдимия.
1
С оглед обстоятелството, че делото е постъпило в съда на 24.06.2025 г. и предстоящите отпуски на съдия-докладчика, както и на другите членове на състава, се налага делото да бъде насрочено извън двумесечния срок по чл.317 вр. чл.247а, ал.2, т.1 от НПК, за което е необходимо писмено разрешение на Председателя на Варненски окръжен съд.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1./Насрочва производството по ВНОХД № 961/2025 г. по описа на ВОС в открито съдебно заседание на 11.09.2025 г. от 10.00 ч.
2./ Да се призоват за с.з.: подс.К., неговият защитник адв.И. и ВОП.
3./ Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание до приключване на делото във виззивната инстанция не е задължително, с оглед характера на обвинението срещу него.
Указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията на чл.269, ал.3 от НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето му не е известно; б/ не може да бъде призован по други причини; в/ е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
4./ Делото да бъде на разположение на страните по всяко време преди датата на съдебното заседание /в рамките на работното време на съда/.
5./ Делото да се докладва на Председателя на ВОС с оглед даване на разрешение за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание извън двумесечния срок от постъпването му, съгласно разпоредбите на чл.317 вр. чл.247а, ал.2, т.1 от НПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2