Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 146 от 05.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 274/2025
Вид
Разпореждане № 146
Подписан
05.02.2026
В сила
05.02.2026
Състав
Елеонора Петрова Серафимова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 146 гр. Пазарджик, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Въззивно гражданско дело № 20255200500274 по описа за 2025 година След като се запознах с въззивно гр.д. № 274/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, по което на случаен принцип съм опредЕ. за съдиядокладчик, намирам, че са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 ГПК и следва да се отведа от разглеждане на спора.

Отведох се като докладчик по в. гр.д.№ 939/2025 г., след като с молба вх.

№ 12228/21.11.2025 г., подадена от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от С. А., освен отводът на съдия Маратилов, е било поискано делото да се изпрати на друг равен по степен съд по реда на чл.23, ал.3 ГПК, което считам, че е равносилно на искане за отвод на целия съдийски състав на Окръжен съд – Пазарджик. Отделно от това, след запознаване с книжата по настоящото в.гр.д. № 274/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, установих, че чрез ЕПЕП са депозирани молби с нецензурно съдържание и обидни квалификации към съдиите от Пазарджишкия окръжен съд от управителя на „Андолито Консулт България“ ЕООД - С. К. А., попадащи в приложното поле на чл.100а, ал.1 от ГПК, като същевременно не е налице визираната в чл.100а, ал.2 от ГПК отрицателна предпоставка за неприлагането му. Използваните нецензурни думи и обидни квалификации не се отнасят до обстоятелствата, на които се основава искането на жалбоподателя. По настоящото дело е депозирани жалба вх. № 6138/05.06.2025 г., с която се иска да се определи друг окръжен съд, различен от Окръжен съд – Пазарджик и Окръжен съд – Пловдив, който да разгледа жалбите, подадени от С. А. и „Андолито Консулт България“ ЕООД. Едновременно с това в писмен вид се излагат твърдения за участие на първоначалния съдия-докладчик в "платена 1 корупционна схема" и др., които възприемам като неоснователно и злонамерено действие срещу авторитета на органа, в който правораздавам.

Тези обстоятелства от една страна ще повлияят на способността ми безпристрастно да разгледам спора, а само по себе си съществуващото предварително и изразено в молбите на С. А. силно съмнение в безпристрастността на целия състав на съда се свързва с основанието за отвод като гаранция за осигуряване правото й на справедлив процес по смисъла на чл.6,ал.1 ЕКЗПЧОС.

Поради изложеното и на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Съдия Елеонора Серафимова се отвежда от разглеждането на въззивно гражданско дело № 274/2025 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия- докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2