Решение № 888 от 16.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 888 гр. Варна, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Ивелина Т. Михова заседатели: Младенка З. Лозанова като разгледа докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20243110202546 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.33а от НПК и е инициирано служебно от съда.

С Присъда № 76/18.03.2026 г. по НОХД № 2546/2024г. по описа на ВРС, подс. Д. Щ. С. е признат за виновен затова, че на 02.04.2022г. в гр.Варна причинил на М. А. М. средна телесна повреда изразяваща се в многофрагментно счупване на носните кости, довело до изкривяване на носната пирамида наляво, силно изкривяване на носната преграда наляво и невъзможност за дишане през левия носов проход, обуславящо постоянно разстройство на здравето, неопасно за жИ.та, като на осн. чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК за извършеното Д.ие му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.Б, вр. чл. 58, т. 2 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

В мотивите към присъдата съдът е правилно е посочил правната квалификация на Д.ието. Обаче при изписване на лист 7, втори абзац поради техническа грешка е посочил, че се касае - за Д.ие по чл. 131 ал.2 т. 3 вр. чл.

130 ал.1 от НК осъществени от подс.Великов.

Настоящият състав намира, че в мотиви към

Присъда

№

76/18.03.2026 г. по НОХД № 2546/2024г. по описа на ВРС е налице допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 33а от НПК изразяваща се в грешното посочване (изписване) на лист 7, втори абзац, че се касае за Д.ие по чл. 131 ал.2 т. 3 вр. чл. 130 ал.1 от НК осъществени от подс.Великов.

1

Действително навсякъде съдът е посочил, че Д.ието е съставомерно по чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК и подс.лице е Д. Щ. С., която е и действителната воля на съда.

В случая в мотивите на л.7 абзац 2 е налице явно несъответствие между формираната действителна воля на съда и външното й изразяване относно правната квалификация на Д.ието и името на подсъдимото лице - Щ.. Поради което констатираната очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена в постановеното Решение.

Водим от изложеното и на основание 33а от НПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотиви към Присъда № 76/18.03.2026 г. по НОХД № 2546/2024г. по описа на ВРС, като на л.7 абзац 2 следва да се чете следното:

-„..и той е че Д.ието съставомерно по чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК е осъществено от подс.Д. Щ. С..“

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Варна град в 7дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2