Решение № 75 от 08.07.2026, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Каварна, 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря *** като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско дело № 20253240101042 по описа за 2025 година

Производството е по чл.422 от ГПК, във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Гр.д.№1042/2025г. е образувано въз основа на искова молба вх.

№4485/24.11.2025г., подадена от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***, ***, Бул.“***“, №***, представлявано заедно от всеки двама: П. С. С., И. А. И. и Р. Й. И., чрез Я. Н. – процесуален представител, против Х. Б. С. Б., с код по Булстат ***, с адрес с.***, общ.***, ж.к.“***“, бл.*, ет.*, ап.**.

В исковата си молба ищецът излага, че ответника Х. Б. С. Б. е клиент на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, във връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: ***, находящ се на адрес с. ***, общ. ***, жк. ***, бл. *, ет. *, ап. **, като тези облигационни отношения се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕНЕРГО- ПРО Продажби" АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР към момента).

Посочва, че съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД 1

/ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия момент, „потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия”. Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. В предвид на горното, потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.

Посочва още,че съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължими към "ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден".

Сочи, че на 01.07.2025г. е подадено електронно заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Х. Б. С. Б., с код по БУЛСТАТ: ***, в резултат на което е образувано ч.гр.д. 4097/2025 г. по описа на Районен съд Плевен.

Предвид на това, че длъжникът не е открит на адреса, е указано предявяване на установителен иск за горните суми.

Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът Х. Б. С. Б., с код по БУЛСТАТ: ***, дължи заплащане на сумата от 228,71 лв. (двеста двадесет и осем лв. и 71 ст.) за обект на потребление заведен с абонатен номер ***, изрично посочен по-горе. В посочената сума са включени неплатените фактури в размер на 168,68 лв. (сто шестдесет и осем лв. и 68 ст.), представляваща главница за ел. енергия по фактури издадени в периода 9.9.2022 г. - 14.9.2022 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 60,03 лв. (шестдесет лв. и 03 ст.) представляваща мораторната лихва на фактурата за ел. енергия от падежа й до 30.6.2025 г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски в настоящото дело.

В о.с.з., ищецът, редовно призован, не се явява представител.

Депозирана е молба с вх.№3395/16.06.2026г., където ищецът посочва, че ответникът е заплатил претендираните главница и мораторна лихва, като 2 единствено незаплатени остават заповедното производство. разноските по настоящото дело и

Ответникът, чрез назначения особен представител адв.Л.Н. – АК Добрич, представя писмен отговор.

Счита исковете за неоснователни. Възразява за дължимост на петендираните суми от ответника, тъй като представените документи /извлечения за фактури и плащания за периода, известие за обезщетение за забава, дебитно известие и др/, са на името на „***” и посочен адрес: ***- ***, ***, бл.*, вх.*, ап.**. Чуждестранното юридическо лице вписано в регистър БУЛСТАТ е със седалище и адрес на управление: БЪЛГАРИЯ, пощенски код ***, с.***, ***, бл. ***, ет.*, ап.**.

На следващо място особения представител възразява, че ищеца не е посочил в какво качество от изброените в тези общи условия ответника отговаря - потребител на електрическа енергия за битови или стопански нужди. Отделно от това в дебитното известие е посочено междинно плащане и компенсация по одобрена към него момент програма на МС и след приспадането на компенсацията остава остатък по фактурата в размер на 168.43 лв. /86.12 евро/. Счита, че ответника - чужд гражданин, не е разбрал или е бил надлежно уведомен от ищеца, че не е погасил изцяло задълженията си.

Счита, че ищеца е следвало да уведоми ответника за издадените фактури и за задълженията си.

Счита предявените искове за неоснователни.

В. о.с.з., ответникът, чрез назначения особен представител адв.Л.Н., в предвид платените главница и лихви, счита че се дължат и разноските в двете производства.

След преценка на представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори между страните, че вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД към ответника Х. Б. С. Б., с код по Булстат ***, с адрес с.***, общ.***, ж.к.“***“, бл.*, ет.*, ап.** произлиза от продажбата на ел.енергия за обект на потребление заведени с абонаментен номер №***, находящ се на адрес с. ***, 3 общ. ***, жк. ***, бл. *, ет. *, ап. **. Тези облигационни отношения са регламентирани от Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД, които са приети на основание чл.98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР към момента).

Установи се също така, че ответникът е погасил задълженията си за главница и мораторна лихва, като единствено не е заплатил дължимите разноски, които съгласно приложен списък (л.75) са в размер на 383,47 евро, от които 345,13 евро по настоящото производство и 38,34 евро по заповедното ч.гр.д.№4097/2025г. по описа на РС Плевен.

Водим от гореизложеното, Каварненският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *** с адрес гр.***, бул.“***“, №***, ***, представлявано от П.С., Я.Д., Р.И., чрез юрк.Я.

Н., срещу Х. Б. С. Б., с код по Булстат ***, с адрес с.***, общ.***, ж.к.“***“, бл.*, ет.*, ап.**, искове по чл.422 от ГПК, във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи заплащането на присъдените със Заповед № 2118 /01.07.2025г., издадено по Ч.Гр.д.№ 4097/2025г. по описа на РС Плевен, в полза на ищеца за следните суми: сумите 168,68 BGN (сто шестдесет и осем лева и 68 стотинки), представляваща главница за периода от 09.09.2022 г. до 14.09.2022 г., ведно със законна лихва, считано от 01.07.2025 г. до изплащане на вземането и 60,03BGN (шестдесет лева и 03 стотинки), представляваща мораторна лихва, поради извършено плащане от ответника в хода на процеса.

ОСЪЖДА Х. Б. С. Б., с код по Булстат ***, с адрес с.***, общ.***, ж.к.“***“, бл.*, ет.*, ап.**, да заплати „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *** с адрес гр.***, бул.“***“, №*** ***, представлявано от П.С., Я.Д., Р.И., чрез юрк.Я. Н., направените разноски в размер на 383,47 евро /триста осемдесет и три евро и 47 евро цента/, от които 345,13 евро по Гр.дело 1042/2025г. по описа на Районен съд Каварна и 38,34 евро по Ч.гр.д.№4097/2025г. по описа на РС Плевен, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в 4 двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 5