Определение № 15211 от 22.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15211 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20261110101203 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД "А" АД, с която е предявен иск за осъждане на ответника Агенция „"ПИ" /АПИ/ да заплати на ищеца сумата от 462,41 евро, представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка “Каско” за вреди на моторно превозно средство /МПС/, причинени от пътно-транспортно произшествие /ПТП/, както и лихва за забава в размер на 180,07 евро, начислена върху главницата за периода от 16.01.2023 г. до 16.01.2026 г. Ищецът твърди, че процесното ПТП настъпило на път III-6002, част от Републиканската пътна мрежа на България, преминаващ през област София и Софийска област, в посока от с. М. към гр.

Е.П..

В рамките на законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника Агенция „"ПИ", в който е релевирано възражение за местна неподсъдност на делото на Софийски районен съд. Поддържа се, че тъй като според твърденията в исковата молба процесното пътно произшествие било осъществено на територията на община Е.П., местно компетентен да разгледа предявените искови претенции бил Районен съд – Е.П. на основание чл. 108, ал. 2 ГПК. Отправено е искане за прекратяване на производството по делото и изпращането му за разглеждане на Районен съд – Е.П..

1

Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази релевантните факти по делото и твърденията на страните, намира следното:

На основание чл. 118, ал. 1 ГПК и като съобрази своевременно релевираното в установения в чл. 119, ал. 4 ГПК срок възражение на ответника за местна неподсъдност, настоящият съдебен състав намира, че предявените от ЗАД "А" АД искове не са подсъдни на Софийски районен съд.

Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. Когато правоотношението е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в София.

Видно от изложените твърдения в исковата молба и данните от приложените към нея доказателства, процесното ПТП е настъпило на територията на община Е.П. – по републикански път III-6002, в частта му от с.

М. към гр. Е.П.. Изложеното обосновава извод, че производството, образувано по гр. д. № 1203/2026 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, действително следва да бъде прекратено, а делото – да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Е.П., на основание чл. 108, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1203/2026 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради неподсъдност на спора на Софийски районен съд, и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Е.П. на основание чл. 108, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3