Протокол № 48 от 24.01.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. ВА., 20.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВА. в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. А.

Съдебни

Атанаска Иванова Иванова заседатели: Соня Янева Иванова при участието на секретаря Галя Ст. Иванова и прокурора АЛ. К. АТ.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. А. Наказателно дело от общ характер № 20213100201283 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. Н. , редовно призован, се явява лично и с адв. М.Р., АК – ВА., редовно упълномощен на фаза ДП и приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Р. , редовно призован, не се явява. За него адв. Е.Ф., АК – ВА., редовно упълномощена на фаза ДП и приета от съда от днес.

Съдът докладва постъпила молба от адв. Е.Ф., като защитник на подс.Г.Р.. Прилага се болничен лист за временна нетрудоспособност.

ПОСТРАДАЛИЯТ МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ – редовно призовани.

Представляват се гл.ю.к. Екатерина Андонова, като представител на ТД на НАП-ВА..

ЮРИСТ.АНДОНОВА: Към настоящия момента не мога да представя пълномощно от министър Василев..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, запознах се с представения болничен лист за заболяването. Предвид това намирам, че е налице уважителна причина за отлагане на делото, доколкото повдигнатото обвинение е за тежко умишлено престъпление и присъствието на двамата обвиняеми в съдебната зала е задължително.

ЮРИСТ.АНДОНОВА: Присъединявам се изцяло към становището от прокурора.

1

АДВ.Ф.: Държа да присъства подзащитният ми в залата. Зная, че се намира в дома си.

Не мога да му кажа адреса. Моля да не бъде даван ход на делото.

АДВ. Р.: При тази позиция, която се изразява от колегата и с оглед представените медицински документи, явно ход на делото не може да бъде даден.

Съдът счита, че следва да бъде извършена проверка, досежно здравословното състояние на обв.Г. П. Р. и дали то му позволява да присъства в настоящото съдебно заседание, доколкото неуточнения бронхит от който той страда, без съдът има специални знания, надали представлява пречка за явяването му в днешно съдебно заседание. В тази насока следва да бъде назначена СМЕ, като за вещо лице съдът определя доц. д-р Вилиам Д., който следва да извърши съвместно с органите на ОД „Охрана“ – ВА. проверка на адреса и амбулаторен преглед на обвиняемия, като следва да даде устно експертно заключение пред съда, дали същият страда от заболяване и дали неговото здравословно състояние му позволява участие в настоящото съдебно заседание.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА СМЕ с вещо лице доц. д-р Д. за вещо лице със задача:

След проверка на адреса да извърши амбулаторен преглед на подс.Г.Р. и да даде устно експертно заключение дали страда от заболяване и здравословното състояние на подс.

Г.Р. позволява ли му участие в настоящото съдебно заседание.

Органите на ОД „Охрана“ – ВА. да окажат съдействие на д-р Д. като при негово становище, че здравословното състояние на подсъдимия позволява участието му в настоящото съдебно заседание да извършат принудителното му довеждане в съдебна зала.

Съдът дава почивка до 15.00 часа.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. Н. , редовно уведомен, се явява лично и с адв. М.Р., АК – ВА., редовно упълномощен на фаза ДП и приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Р. , редовно призован, явява се лично. Води се от ОЗ“Охрана“ – ВА.. За него адв. Е.Ф., АК – ВА., редовно упълномощена на фаза ДП и приета от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ – редовно призовани.

Представляват се гл.ю.к. Екатерина Андонова, като представител на ТД на НАП-ВА..

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице доц.д-р Д..

В.л. Д.: Извърших личен преглед на лицето Г. П. Р. в условията на дома му.

Температурата по време на прегледа, телесната, беше 36.6 градуса. Оплаква се от кашлица и 2 това, че от време на време му става по-топло, по-студено. Белия дроб при преслушване се установи везикулА. дишане, т.е. нормално, без добавени хрипове, без ретенционна находка, т.е. без някакви данни за нещо по-тежко. В този смисъл няма пречка да се яви в съдебно заседание. Лекарствата, които бяха представени нито едно от тях не е за кашлица. На масата имаше витамин „С“, остилокопциом, сулфонамид. Последното е противовъзпалително и понякога замества антибиотици, но то не е свързано с кашлица или бронхит. Нямаше лекарство, което да потиска кашлица или да я лекува.Няма данни за бронхит.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ :

Приема експертното заключение на доц. д-р Д..

За извършената от него работа изразена в амбулаторен преглед и даване заключение пред съда, съдът определя възнаграждение в размер на 150 лева /изд.р.к.о/ ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСТ.АНДОНОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247в от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимите:

Т. М. Н., роден на ***** г. в гр. ВА., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, не работи, управител към на фирма „Агропроджет мениджмънт“, живущ в гр. ВА., ул.*****, № 46, ЕГН **********.

Г. П. Р. , роден на ***** г. в гр. *****, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, работи, живущ в гр. ВА., ЕГН **********.

3

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени, съгласно изискването на чл. 311, ал. 1, т.

2 от НПК.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, съгласно чл.

248, ал. 3 от НПК.

Искания за отводи не постъпиха.

Съдът докладва две молби от гл.ю.к. Андонова, при ТД на НАП-ВА., в едната вземат становище по чл.248 от НПК, а с друга молба се предявяват граждански иск срещу Г. П. Р. за сумата 11915.76 лева, както и граждански иск срещу Т. М. Н. за сумата от 24652.92 лева, представляващи имуществени вреди, причинени в резултат на престъплението, ведно със законната лихва, считано от момента на увреждането, до цялостното изплащане на сумата.

ГЛ.Ю.К.АНДОНОВА: Изцяло поддържам предявените граждански искове.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че гражданските искове са предявени своевременно от лице, което има качеството на пострадало, съгласно НПК и считам, че приемането на гражданските искове няма да затрудни наказателното производство. Моля да бъдат приети за съвместно разглеждане и да бъде конституиран МФ като граждански ищец.

АДВ.Р.: Г-н Председател, считам, че искането е недопустимо и ще моля да го отклоните, тъй като изхожда от ненадлежна страна. Държавата се представлява от министъра на финансите и съответно искането следва да изхожда от министъра на финансите, към момента на разглеждане на претенцията за конституиране като граждански ищец. Към момента министъра на финансите е Асен Василев, общо известен факт. Молбата изхожда от ю.к.Екатерина Андонова, упълномощена от Валери Белчев, който не е министър на финансите, към настоящия момент. По делото не са ангажирани доказателства за потвърждаване представителната власт на ю.к.Андонова от сега действащия министър на финансите. За това ви моля да отклоните искането. За държавата са налице други способи за да защитят правата си. Днес е последния момент, в който можеше да бъдат отстранени тези нередности. На мен не ми е докладвана друга молба.