Споразумение № 96 от 29.04.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Видин, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова

Съдебни

ВАЛЕРИЯ СП. И.А заседатели: П.КА Н. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря Елена Ив. Якимова и прокурора С. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно дело от общ характер № 20261320200474 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор С. С..

Подсъдимият Д. А. А. /D. А. A. / се явява лично, доведен от органите на ОЗО – Видин от ареста към Затвора – Враца и с адв. П. Ж. С., вписан в НРПП под № 0547, назначен за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство – ДП № 81/2026 г. по описа на ГПУ – Видин.

В залА. се намира А. Х. А. – преводач от български език на арабски /кюрдски/ език и обратно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. Ж. С. за служебен защитник на подсъдимия Д. А.

А. на съдебното производство.

НАЗНАЧАВА А. Х. А. като преводач от български език на арабски /кюрдски/ език и обратно.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОРКУРОР С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Извършва се превод от български език на арабски /кюрдски/ език и 1 обратно.

Снема самоличността на преводача:

А. Х. А. - 50 г., б.р.

На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият обеща да даде верен превод.

Съдът разяснява правА. на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР С.: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.

Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правА. на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебнА. фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не възразяваме, че не е преведен обвинителния акт и разпореждането за даване на съд.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин. Не възразявам, че обвинителния акт и разпореждането не са преведени на арабски език.

Съдът след като съобрази становищА. на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правА. на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

2

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Д. А. А. /D. А. A./, род. на ********** г. в И., И.ско гражданство, без документи за самоличност, без адресна регистрация в Република България.

Самоличността на подсъдимия се удостовери от данни от обвинителния акт и досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитА. и подсъдимия сме постигнали споразумение относно винА. на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. С.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОР С.: Със защитА. и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият Д. А. А. /D. А. A./, род. на ********** г. в И., И.ско гражданство, без документи за самоличност, без адресна регистрация в Република България се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2026 год. на граничен преход от Р България към Р Румъния, при гр. Видин - гр. Калафат, на около 20 м. от касите за заплащане на таксА. за преминаване през мостовото съоръжение „Нова Европа“ в посока от Р България за Р Румъния, направил опит за излизане през границА. на странА. от Р България в Р Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта, компетентни да издават единна /шенгенска/ виза за придвижване в шенгенското пространство, съгласно чл. 4 и чл. 5 от Регламент /ЕО/ № 810/2009 год. на Европейския Парламент и на Съвета от 13 юли 2009 год. за създаване на Визов кодекс на Общността /Визов кодекс/, като опитът останал недовършен по независещи от дееца причини намесА. на служители на ГПУ - Видин - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55 ал. 1 т. 1 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

На осн. чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото в Закона наказание глоба.

На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК да се приспадне времето, през което спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с престъплението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което 3 доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. А. А. /D. А. A./, род. на ********** г. в И., И.ско гражданство, без документи за самоличност, без адресна регистрация в Република България се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2026 год. на граничен преход от Р България към Р Румъния, при гр. Видин - гр. Калафат, на около 20 м. от касите за заплащане на таксА. за преминаване през мостовото съоръжение „Нова Европа“ в посока от Р България за Р Румъния, направил опит за излизане през границА. на странА. от Р България в Р Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта, компетентни да издават единна /шенгенска/ виза за придвижване в шенгенското пространство, съгласно чл. 4 и чл. 5 от Регламент /ЕО/ № 810/2009 год. на Европейския Парламент и на Съвета от 13 юли 2009 год. за създаване на Визов кодекс на Общността /Визов кодекс/, като опитът останал недовършен по независещи от дееца причини - намесА. на служители на ГПУ - Видин - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55 ал. 1 т. 1 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ ГОДИНА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.

На осн. чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото в Закона наказание глоба.

На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с престъплението.

ПОДСЪДИМ:

/ Д. А. А. /

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

/адв. П. С./

ПРОКУРОР: