Определение № 188 от 26.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188 гр. Благоевград, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20251200900145 по описа за 2025 година

Страните са направили искания за допускане на съдебно –техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, както и за допускане на по двама свидетели при режим на довеждане, по които съдът е посочил, че ще се произнесе в закрито заседание.

Съдът намира, че исканията са относими и допустими, поради което следва да бъдат допуснати по двама свидетели на страните при режим на довеждане, както и поисканите експертизи с въпросите, поставени от страните.

По гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА извършването на съдебно-техническа експертиза, която след преглед на строителната и друга документация да отговори на задачите, поставени от ищеца и ответника в проведеното открито съдебно заседание на 29.04.2026г.:

1. Описаните в представения от ищеца с ИМ протокол Образец 19 СМР изпълнени ли са на място и респ. предадени ли са на главния възложител?

2.Описаните в представения от ищеца с ИМ протокол Образец 19 СМР заложени ли са в проектната документация на процесния обект?

3.Описаните в представения от ищеца с ИМ протокол Образец 19 СМР 1 необходими ли са за изпълнението на обекта и възможно ли е било въвеждането му в експлоатация без същите да бъдат извършени?

4.Описаните СМР в представения от ищеца протокол Образец 19 включени ли са в предмета на възлагане на Договора за изпълнение на СМР сключен между „ЕЙ БИ ДИ ЕС ИНВЕСТ“ ООД и „Си ел ес Солар Инсталърс“ ООД, респ. предадени ли са от ответното дружество на главния възложител на обекта?

5.Каква е пазарната стойност на претендираните от ищеца СМР към 24.10.2024 г.?

6.Дали посочените дейности и СМР са извършени реално по вид и количество? Дали посочените количества и единични цени съответстват на средните пазарни цени за същите или сходни видове СМР?

НАЗНАЧАВА за вещо лице – Христо Г..

ЕКСПЕРТИЗАТА да се извърши при депозит от 600 евро, от които следва да се внесат от ищеца 400 евро, а от ответника 200 евро, като съдът указва на ищеца и на ответника по делото, че при непредставяне на платежен документ за внесения депозит в едноседмичен срок от връчване на определението, експертизата няма да се извърши и това доказателствено средство ще остане несъбрано.

ДОПУСКА изслушването на съдебно счетоводна - експертиза, която да отговори на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба и на въпроса, поставен от ответника в открито съдебно заседание, проведено на 29.04.2026г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Т., при депозит в размер на 300 лева, от които 200 евро вносими от ищеца и 100 евро вносими от ответника в едноседмичен срок, считано от съобщението, по сметка на ОС Благоевград, като в този срок следва да представи доказателство за внесен депозит.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по делото, чрез разпит на по двама свидетели на всяка от страните, при режим на довеждане.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2