Определение № 157 от 27.03.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. Ловеч, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Членове:

ЕМИЛ ДАВИДОВ

ВАСИЛ АНАСТАСОВ като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Въззивно частно наказателно дело № 20244300600113 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази :

С определение № 224/13.03.2024 г. по НОХД № 1084 по описа за 2023 г., РС-Ловеч е оставил без уважение искането на адв. Г. за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на РП-Ловеч поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Срещу така постановеното определение е постъпила жалба от адв. Г., с която моли да се отмени съдебния акт. В жалбата са изложени подробни аргументи.

Жалбата е неоснователна.

Пред настоящата инстанция се излага, че е подал молби на 04.09.2023 г. и 2023 г. в хода на досъдебното производство, по които има произнасяне от наблюдаващият прокурор, но тези писмени доказателства не са приложени по досъдебното производство. Застъпва тезата, че неприлагането на съществуващи писмени доказателства по досъдебното производство представлява допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и е ограничило правото му на защита - правото на обвиняемия да участва в производството и да има защитник /чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК/.

Тази инстанция приема, както първата, че сочените писмени доказателства не са били приложени в досъдебното производство, но по този 1 начин не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение в хода на досъдебното производство, което да е довел до ограничаване правото на защита на обвиняемия. Основателна е тезата на адв. Г., че в досъдебното производство следва да се съдържат всички доказателства, но допуснатото нарушение не е съществено нарушение на процесуалните правила и не води до прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на РП-Ловеч за отстраняването му. Подсъдимият и неговия защитник до провеждане на разпоредителното заседание са се запознали с всички доказателства и не е налице ограничено право на защита на Н.. Тези писмени доказателства не са нови за подсъдимия и неговия защитник. Съдебното производство заема централно място в наказателния процес съгласно чл. 7, ал. 1 НПК и в него могат да се правят доказателствени искания от подсъдимия и неговия защитник, свързани с предмета на делото и разкриване на обективната истина. В чл. 249, ал. 3 НПК е посочено кога допуснатото на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо. Липсата на писмени доказателства в досъдебното производство не попада в хипотезата на чл. 249, ал. 1, т. 1 НПК. Въззивната инстанция приема, че на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия по смисъла на чл. 249, ал. 1, т. 1 НПК.

Ловешкият окръжен съд намира, че следва да се потвърди определение № 224/13.03.2024 г. по НОХД № 1084 по описа за 2023 г. на РС-Ловеч.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 341, ал. 2 и чл. 345, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 224/13.03.2024 г. по НОХД № 1084 по описа за 2023 г. на РС-Ловеч.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3