Акт от 02.02.2024, Административен съд - Стара Загора

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 397

Стара Загора, 02.02.2024г.

Старозагорският административен съд,

V състав, в закрито съдебно заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурор като разгледа докладваното от съдия Р. ТОДОРОВА административно дело № 656 по описа за

2023г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, наименувана жалба, подадена от З.З.А., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора – Стара Загора, с която срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ са предявени обективно съединени искове за присъждане на обезщетения, както следва: за техника – 700 лева; за дрехи – 1200 лева и 400 лева – за нарушаване на човешките му права.

С разпореждане на съдията-докладчик по делото от 06.11.2023г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания да отстрани с писмена молба с препис за ответника посочените в обстоятелствената част на разпореждането нередовности, включително за внасяне на държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд – Стара Загора.

По делото е постъпила писмена молба – заявление с вх. № 6570/ 20.11.2023г. от ищеца З.А., с искане да бъде освободен от внасяне на държавна такса по делото, както и за предоставяне на правна помощ и за назначаване на служебен защитник за осъществяване на процесуално представителство по делото. Съдът е констатирал, че към молбата липсва приложена декларация съгласно изискванията на закона, за: семейно положение, имуществено състояние и доходи, трудова заетост или други доказателства, удостоверяващи, че лицето няма средства за заплащане на дължимата се държавна такса, съотв. на адвокатско възнаграждение. С оглед извършването на преценка съобразно критериите по чл.83, ал.2 от ГПК, съотв. по чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ и произнасяне по направените искания, с разпореждане № 2360 от 24.11.2023г. на съдията – докладчик по делото, на ищеца З.З.А. е указано, във връзка направените искания за освобождаване от внасянето на държавна такса и за предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство по делото, да представи писмена декларация, с която да декларира: 1. доходите си и тези на членовете на своето семейство; 2. имущественото си състояние; 3. семейно положение; 4. здравословно състояние и 5. трудовата заетост.

Съобщение с препис от разпореждането двукратно е изпратено на ищеца и съотв. получено от З.А., като в указания срок З.А. не е представил изисканата писмена декларация, с която да удостовери доходите си и тези на членовете на своето семейство; имущественото си състояние; семейно положение; здравословно състояние и трудова заетост.

С оглед на което и по съображения, че ищецът З.А. не е доказал наличието на основанията по чл.83, ал.2 от ГПК да бъде признато от съда, че няма достатъчно средства за заплащане на дължимата се държавна такса в размер на 10 лева и респ. за постановяване освобождаване на ищеца от внасянето на държавна такса по делото, съответно че отговаря на изискванията по чл. 23, ал.2 във вр. с критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП за предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство по делото, с Определение № 94 от 09.01.2024г. направените от З.А. искания са отхвърлени, като неоснователни. Със същото определение исковата молба повторно е оставена без движение, като на ищеца се дадени указания за отстраняване на нередовностите, неотстранени с подадената молба с вх. № 6570/ 20.11.2023г.

Съобщението с препис от определението е връчено на З.А. на 15.01.2024г. Определението не е обжалвано и съответно е влязло в сила. В законово установения срок по чл.129, ал.2 от ГПК, както и към датата на настоящото закрито съдебно заседание, не са изпълнени дадените от съда указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Това води до невъзможност да бъдат определени основанието и петитума на исковете, а оттам и предмета на делото и съотв. предмета на доказване.

С оглед на което исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане и върната, а производството по делото - прекратено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.129, ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА искова молба, подадена от З.З.А., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора – Стара Загора, с която срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ са предявени обективно съединени искове за присъждане на обезщетения, както следва: за техника – 700 лева; за дрехи – 1200 лева и 400 лева – за нарушаване на човешките му права, поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 656/ 2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Стара Загора в 7-дневен срок от неговото съобщаване.

СЪДИЯ: