Разпореждане № 465 от 26.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 465 гр. Пазарджик, 26.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20215200900060 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх.№5795/21.06.2023г., депозирана от адв. Д.

Т. (**), съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист относно присъденото в полза адвоката възнаграждение в размер на 211,32 лв. за осъщественото процесуално представителство в полза на Е. В., както и искане за издаване на изпълнителен лист в полза на ищците, за сторените от тях разноски по делото, за които не е издаден изпълнителен лист.

Пазарджишкият окръжен съд извърши проверка по делото и констатира, че с решение №118/24.11.2022г., изменено в частта му за разноските с решение №12/23.01.2023г., постановени по т.д.№60/2021г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик, е осъдено „ЗК Лев инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н С, бул.„С. **“ №**, да заплати на адвокат Д. С. Т., ЕГН **********, от **, допълнително сумата от 211.32 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ в полза на ищеца Е. В., съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл.78, ал.1 от ГПК вр. чл.38, ал.1,т.2 от ЗАдв.

Решенията са потвърдени с решение №153/26.04.2023г. по в.т.д.

№84/2023г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, влязло в законна сила в цялост на 10.06.2023г., вкл. в частта за разноските.

Постановеният съдебен акт е редовен от външна страна и на основание чл.404, ал.1 ГПК удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу „ЗК Лев инс“ АД, поради което искането на молителя следва да бъде уважено.

Компетентен да издаде изпълнителния лист е Пазарджишки окръжен съд (чл.405, ал.2 във връзка с чл.404, т.1 ГПК).

Относно втората част от молбата, съдържаща искане „за издаване на изпълнителен лист в полза на ищците, за сторените от тях разноски по делото, за които не е издаден изпълнителен лист“, същата се явява нередовна и следва да бъде оставена без движение с указания до адв. Т. да 1 уточни ясно, точно и конкретно по отношение на кои суми и кои лица, както и въз основа на кои изпълнителни основания се иска издаването на изпълнителен лист, тъй като депозираната молба не съдържа подобни реквизити.

Водим от изложеното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

І. ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на адв. Д. С. Т. , БУЛСТАТ *** от *** адвокатска колегия, ЕГН **********, личен рег.№***, със служебен адрес: гр. С., ул. „А Р.“ *** против „ЗК Лев инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.С., р-н С, бул.„С“ №**, за сумата от 211.32 лева (двеста и единайсет лева и 32 стотинки), представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ в полза на ищеца Е. В., съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл.78, ал.1 от ГПК вр. чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

Изпълнителен лист да се издаде след внасяне на ДТ от 5 лв. !

На основание чл.406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.

В тази част разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок, за молителя - от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

ІІ. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на адв. Д. С. Т. в частта й, съдържаща искане „за издаване на изпълнителен лист в полза на ищците, за сторените от тях разноски по делото, за които не е издаден изпълнителен лист“.

УКАЗВА на молителя В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от датата на връчване на настоящето разпореждане да УТОЧНИ ясно, точно и конкретно по отношение на кои суми и на кои лица, както и въз основа на кои изпълнителни основания, се иска издаването на изпълнителен лист, тъй като депозираната молба не съдържа подобни реквизити.

УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания молбата в посочената част ще бъде отхвърлена.

В тази част разпореждането на съда не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2