Споразумение № 35 от 05.09.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Велико Търново, 05.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ

Съдебни

КРАСИМИР В. ГЕОРГИЕВ заседатели: ЦВЕТОМИЛА Д. КЬОСЕВА при участието на секретаря Ирена Д. Илиева и прокурора Д. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20254100200444 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Велико Търново - редовно призована, се явява прокурор Д. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Д. - редовно призован, се явява лично.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК на подсъдимия адв. П. Д. от АК – Велико Търново – редовно упълномощен и призован, се явява.

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, страните се явяват, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на въпросите по реда на чл. 248, ал.1 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С. А. Д. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. С. , с постоянен адрес в гр. ***, ул. „***“ № *** и настоящ адрес в гр. С., ул. „***“ № ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като *** в „***“ ЕООД, гр. С., осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Получих препис от обвинителния акт преди 1 повече от седем дни, когато получих и съобщението по чл. 247в от НПК за явяване. Запознат съм с него.

Съдът КОНСТАТИРА, че е връчен обвинителния акт със съобщението по чл. 247в от НПК на 21.07.2025 г., ведно с разпореждането.

С ъ д ъ т ПРОВЕРЯВА спазени ли са изискванията на НПК и РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

Нямам искания.

Адв. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам други искания.

ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Не правя възражения по състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ с разискване на въпросите по чл. 248 НПК за всеки един участник в настоящото производство.

Съдът ПОКАНВА прокурора да вземе становище по въпросите по чл.

248, ал. 1, т. 8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК, давам следното становище:

По т. 1 - Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Велико Търново, с оглед спазване правилата за родовата и местна подсъдност.

По т. 2 - Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 - Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

По т. 4 - Относно основанията за разглеждане на делото по особени правила, считам, че с оглед проведените предварителни разговори със защитника на подсъдимия, са налице предпоставките за решаване на делото по реда на Глава XXIX, а именно - постигане на споразумение. Постигнали сме такова със защитата и подсъдимия, като ще посочим параметрите пред вас.

Считам, че делото следва да продължи по чл. 381 НПК.

По т. 5 - Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, не правя искане за привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, защитник, тъй като подсъдимият има служебен такъв, преводач или тълковник за извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По т. 6 - Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение е „Подписка“ и същата следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице нови 2 обстоятелства да бъде изменена.

По т. 7 - Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8 - Моля след приключване на разпоредителното заседание да се премине към одобряване на споразумението, което ще представим пред вас.

Адв. Д.: Г-н Председател, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, давам следното становище:

По т. 1 - Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Велико Търново, с оглед спазване правилата за родовата и местна подсъдност.

По т. 2 - Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 - Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия.

По т. 4 - Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение, параметрите на което ще представим пред вас. Считам, че делото може да приключи още в днешно съдебно заседание, с оглед становищата ни.

По т. 5 - Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, не правя искане за привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, защитник, преводач или тълковник за извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По т. 6 - Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение е „Подписка“ и същата следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице нови обстоятелства да бъде изменена.

По т. 7 - Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящия етап.

По т. 8 - След приключване на разпоредителното заседание моля да преминете към одобряване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Поддържам казаното от защитника ми.

Действително сме постигнали споразумение, което ще бъде представено днес.

Няма какво да добавя.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание, като изслуша страните по делото, констатира, че същите нямат възражения по въпросите, посочени в чл.

248, ал. 1 от НПК, и намира, че е налице основание за приложение разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание. В този смисъл не следва да бъде насрочвано съдебно заседание за друга дата. Незабавно след приключване на разпоредителното заседание следва да се премине към разглеждане на делото в съдебно заседание по реда на Глава XXIX НПК – 3 решаване на делото със споразумение постигнато между страните.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните по делото по въпросите, които се разглеждат в разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Велико Търново. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение, постигнато между страните. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, и същата следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигнатото споразумение и на основание чл.

252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде насрочено веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Водим от горните съображения и на основание чл. 252, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Велико Търново.

Разпечатката съдържа 60 от 155 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/603b7d51-5dde-4456-a1a8-94750db77cd3