Акт от 09.09.2020, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 343

09.09.2020г. град Разград

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският районен съд на двадесет и пети август две хиляди и двадесета година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: Снежина

Радева

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията кнахд №208 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от З.С.А. ***, срещу Наказателно постановление №19-1075-002030 от 17.02.2020г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, с което на жалбоподателя на основание чл.174, ал.2 вр. с чл.174, ал.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 1500 лв, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца. На основание Наредба №Iз-2539 на МВР са му отнети 15 контролни точки. Счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и моли за отмяната му.

В съдебното заседание на РРС повереникът на жалбоподателя заявявя, че поддържа жалбата само в частта относно размера на наказанията. Счита, че наложените наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС са завишени, поради което моли съда да ги намали като измени наказателното постановление в тази част.

Ответната страна Областна Дирекция на МВР – Разград не изпраща представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

С обжалваното Наказателно постановление №19-1075-002030 от 17.02.2020г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ на жалбоподателя на основание чл.174, ал.2 вр. с чл.174, ал.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 1500 лв, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца. На основание Наредба №Iз-2539 на МВР са му отнети 15 контролни точки. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №GA38925/29.12.2019г. съставен от мл. автоконтрольор при ОДМВР гр. Разград на жалбоподателя. В акта и НП се сочи, че жалбоподателят на 29.12.2019г. около 01,09 часа в гр. Лозница по ул. Дружба до №14 в посока с. Трапище управлявал лек автомобил Хонда ЦР В с рег. № **собственост на С. А. И. след употреба на алкохол, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, фабр. № ARBA 0169, електронната скала на който отчела 1,24 промила наличие на алкохол в кръвта на водача.

В НП вече се сочи, че на жалбоподателя е издаден талон за медицинско изследване №0023112. Било установено, че нарушението е извършено в условията на повторност – след влязъл в сила ЗППАМ №19-1292 – 000390 и НП №19-1292-001831/01.10.2019г., връчено на 18.11.2019г., в сила от 26.11.2019г., за управление след употреба на алкохол. При извършеното химическо изследване е установено наличие на алкохол в кръвта на водача в количество 0,88 промила. Фактическата обстановка от акта е допълнена в НП, с приемане на вече наличните резултати от химическото изследване.

Последното уточнение на фактическата обстановка в НП не излиза извън установените предели в чл.53, ал.2 ЗАНН.

Пред РРС е разпитан като свидетел актосъставителят А. З., който в показанията си потвърждаваа обстоятелствата по АУАН и НП. Жалбоподателят бил лишен от право да управлява МПС с предходно наказание и затова бил спрян за проверка. С техническо средство установили, че управлява след употреба на алкохол, след което жалбоподателят дал кръвна проба за изследване. Фактически тези обстоятелства не се оспорват и от жалбоподателя, поради което съдът намира отразената в НП фактическа обстановка за доказана. По- горе се посочи, че в НП фактическата обстановка е доуточнена, като са приети резултатите от химическото изследване, сочещи реалното количество алкохол в кръвта на жалбоподателя при деянието. Представено е копие от протокола за химическа експертиза, сочещ именно тези показатели. Представена е и справка за нарушител на региона, от която е видно предходното наказване на жалбоподателя с НП №19-1292-001831/01.10.2019г., също за нарушение по чл.174, ал.1 от ЗДвП. Както се каза, с оглед всички данни по делото, съдът приема за доказани обстоятелствата, изложени в НП.

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното: При издаване на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са спазени процесуалните правила установени от ЗАНН - същите са издадени от компетентни органи и съобразно предвидения от закона ред. С оглед данните по делото съдът приема, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му нарушение. На посочената в акта дата той е управлявал автомобил, като е бил с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,88 на хиляда, което е установено по надлежния ред . Първоначалното тестване е извършено чрез техническо средство “Алкотест Дрегер”, което е сред уредите по Наредба №30/2001г. за реда за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС. В случая на водача е издаден талон за медицинско изследване за установяване на употребата на алкохол по лабораторен път. При проведеното химическо изследване е установено, че наличието на алкохол в кръвта на водача е 0,88 промила, които показатели съдът приема за обективни. По този начин жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му административно нарушение по чл.174, ал.2, вр. с чл.174, ал.1 от ЗДвП, тъй като на посочената дата е управлявал автомобила си с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, с което е нарушил задълженията си като водач на ППС и конкретно разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, а това ангажира административнонаказателната му отговорност. Посоченото по- горе негово наказване с влязло в сила НП обуславя квалификацията повторност по смисъла на §6, т.33 от ДР на ЗДвП. И двете наложени наказания на водача са в среден размер, но съдът в конкретния случай ги намира за справедливи. Повторността е елемент от санкционния състав, но съдът отчита, че в случая жалбоподателят почти веднага след влизане в сила на предходното НП е извършил ново нарушение и то в момент в който вече е бил лишен от право да управлява МПС. Съдът намира, че по-голяма снизходителност не би била оправдана. Поради изложеното съдът намира, че наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

Р

Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-1075-002030 от 17.02.2020г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, с което на жалбоподателя З.С.А. *** на основание чл.174, ал.2 вр. с чл.174, ал.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 1500 лв, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца и на основание Наредба

№Iз-2539 на МВР са му отнети 15 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия: