Протокол № 294 от 04.02.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 294 гр. Варна , 04.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена О. Димитрова при участието на секретаря Атанаска Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203100503216 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:38 часа се явиха:

Въззивникът

СОФИЙСКИ

УНИВЕРСИТЕТ

"СВЕТИ

КЛИМЕНТ

ОХРИДСКИ", редовно призован, представлява се от адв. З. О. редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемите страни Я. Я. А., М. Я. Т., И. Я. С., Р. Д. А. и И. Х. С., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Д. А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Адв. Д. А. да се впише в списъка на лицата за призоваване.

Въззиваемата страна А. В. В., призован при условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК.

Съдът докладва, че във връзка с разпореждане от 23.12.2020 г. по констатираната от съда нередовност на извършените процесуални действия без представителна власт от лицето Т.Н. са постъпили молби от лицата: Р. Д. А., Я. Я. А., М. Я. Т. и И. Я. С., с които заявяват че потвърждават извършените до момента процесуални действия от лице без представителна власт на Т.Н., изразяващи се в депозирано от тяхно име писмено възражение срещу жалбата и всички други процесуални действия по делото осъществени до датата на констатираните нередовности.

Адв. О.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. А.: Според мен А. В. В. е нередовно призован за днешното съдебно заседание поради, което моля да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание.

Съдът докладва, че А. В. В. е призован при условията на чл. 41, ал. 2, във връзка с ал.

1 от ГПК.

1

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3760/13.11.2020 г. и Определение № 4159/16.12.2020 г.

Адв. О.: Поддържам жалбата. Във връзка с възраженията на насрещните страни уточнявам, че изпълнителното дело на ЧСИ С.К.Д. е № 902/2020 г. Водим допуснатите ни двама свидетели. Тъй като в определението на съда от 13.11.2020 г. няма произнасяне по приемане на писмените доказателства, приложени към жалбата, моля да ги приемете.

Адв. А.: Оспорвам изцяло жалбата. Считам, че жалбата е недопустима. Считам, че Софийския университет не е надлежно представляван в настоящото производство, тъй като съгласно чл. 31 от ГПК е определен кръга от лицата които могат да бъдат представлявани в това производство. Освен това Софийски университет не е трето лице, поради което няма право на тази жалба. По същество жалбата е неоснователна. Подробности сме изразили във възражението. Изразила съм становище по доказателствените искания в жалбата във възражението. Оспорвам отново допускането на свидетели, независимо че и на нас са допуснати и ги водим. Считам, че в настоящото производство свидетелски показания са недопустими, тъй като има писмен документ, който е официален такъв - протокол. Изразила съм становище по доказателствените искания във възраженията които са подадени от страните, на моите доверители. По отношение на допуснатите свидетелски показания на ищеца, отново възразявам да бъдат допускани. Не са допустими свидетелските показания, тъй като има писмен официален документ - протокол за въвод, който е издаден от надлежен орган на власт. В случай, че счетете че са допустими с оглед определението на съда, ние водим допуснатите ни свидетели.

Адв. О.: Аз не разбрах защо Софийски университет не е редовно представляван.

Адв. А.: Защото Софийски университет може да бъде представляван в настоящото производство или от Министерство на финансите, Държавата или от МРРБ, но не и от Софийски университет.

Адв. О.: Жалбата е подадена от Софийски университет. Той се представлява от ректора. Аз съм представил пълномощно подписано от ректора, поради което смятам че Софийски университет е редовно представляван. Делото не е за собственост. Водим и моля да разпитате свидетелите О.И. и П.П..

Съдът пристъпи към разпит на водения от въззивната страна свидетел О.И.И. и снема самоличността му: 59 г., неосъждан, българин, български гражданин, без родство със страните по спора.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

2

СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината.

В момента работя в Университетски ботанически градини към Софийски университет "Свети Климент Охридски", и по-точно работното ми място е като Зам. директор и изпълняващ длъжността ръководител на Университетска ботаническа градина Варна, като работното ми място е в Университетска ботаническа градина - Варна. Аз съм Зам. директор на Университетски ботанически градини които са три: във Варна, София и Балчик и изпълнявам длъжността ръководител на Университетска ботаническа градина Варна. На тази длъжност Зам. директор съм от 01.08.2020 г. Преди това работих в Биологически факултет на Софийски университет като преподавател. Като ръководител на Университетска ботаническа градина - Варна имам конкретно оперативното й управление, т.е.: поставяне на задачи на главните специалисти и на градинари, поддръжка на персонал.

Всеки работен ден съм на територията на Университетска ботаническа градина - Варна.

Всеки ден правя обход из градината. Лятното ни работно време е от 8:30 ч. до 17:30 ч.

Обикновено тръгвам 10-15 минути по-късно от работа. Значи около шест без пет да кажем, точно на светофара до Икономическия университет когато стигнах ми звънна телефона и един от лесовъдите на градината ми се обади и ми каза, че от съсед е получил обаждане че много хора са влезли в терена на оранжериите, вътре в градината. След което му казах да звъни на телефон 112, да се върне обратно в градината и аз също се върнах в градината. Към 18:10 ч. - 18:15 ч. бях в градината. В 17:10 ч. ходих да приемам работата на оранжериите, която беше възложена за него ден. Градината е 360 дка и вътре в самата градина се намират оранжериите. Те са на територията на градината. Градината напуснах към 17:40 ч., но конкретното място за което става въпрос го напуснах към 17:10 ч. – 17:15 ч., тъй като отидох да приема възложената за деня работа. Официалният вход на градината е откъм бул. "Осми приморски полк". Това е входът за посетители, от пътя който отива към Виница има административен вход и служебен вход през който ние служителите преминаваме. Денят беше 26.08.2020 г. – сряда. Когато се върнах обратно в градината констатирах че пътя който води към оранжериите, разсадниците е преграден с лека телена ограда и монтирана набързо на метални колове телена мрежа. Това е може би около 10 м. ограда монтирана. От вътрешната страна имаше хора, охранителите, а от външната страна бяха: М.М. - лесовъд и полицията вече беше пристигнала след обаждането на телефон 112. Това заварих на вътрешен път, който води към оранжериите. Тази ограда беше монтирана пред оранжерията с лека телена ограда. В 17:15 ч. я нямаше, в 18:15 ч. когато се върнах вече беше там. Не ми беше обяснено. Не видях съдия изпълнител на място. Имаше охранители от външна фирма.

Имаше вътре и други лица. И.С. беше вътре доколкото си спомням, М.М. - лесовъд и полицейски служители. Не бяхме допуснати вътре зад оградата. Полицаите ни казаха че са им представени документи за въвод за владение и че нищо не могат да направят. Постояхме малко там и отидохме да пуснем жалба в Пето Районно на "Златни пясъци". Територията на Ботаническата градина е оградена отвсякъде. Оградата представлява телена ограда от оградни пана с дебело желязо рамка направена, с оградна мрежа с ширина около 1.50 м и височина около 2 м и монтирана на метални колове, заварена е на коловете. След като пристигнах на мястото къде беше монтирана телената ограда, заобиколих от другата страна извън градината и видях че са влезли откъм северозападната част. Откъртили са две платна и са направили вход от там.

Съдът предявява на свидетеля скица приложена на лист 145 от делото за поземлен имот с идентификатор ***.

На скицата показана на свидетеля, той посочва че в южната част непосредствено преди подхода към оранжерията е имало поставена ограда. Подходът към оранжерията, обозначена като сграда (правоъгълна) на скицата.

Свидетелят: На това място имаше поставена ограда с телена мрежа закупена от 3 магазина и имаше монтирани метални кръгли колове и бяха сложени табели: "частен обект", "обекта се охранява", "видео камери и наблюдение". Телената ограда препречва пътя който води към оранжериите. Обозначената и повдигната в сив контур част, представляваща имот с идентификатор ***. не е оградена. Оградата преминава върху външните граници на Ботаническата градина. Тя е свободна територия, не всеки може да мине в тази територия. Вътре в градината е свободна от вътре. Когато се влезе вътре в градината в оградената част вътре няма препятствия които да пречат, само има една врата монтирана там. За да направят тази ограда са влезли през оградата на Ботаническата градина, откъдето посочих. Разрушили са оградата на Ботаническата градина. Имаше табели и продължава да има на другите части, на където пише: "Университетска ботаническа градина. Обектът се охранява", като около месец преди 26.08., тъй като пак имаше влизания в имота, разпоредих да се подсили оградата, да се заварят слабите места и да се сложат още табели:

"Университетска ботаническа градина. Обектът се охранява". Говорим за външните граници.

Тези лица са влезли, като са разрушили оградата на самата Ботаническа градина, от пътя който е обозначен в посока от север на югоизток по диагонал. Когато се върнах беше поставена ограда от метални пръчки и телената мрежа с широки дупки, която препречваше пътя към оранжерията. Имаше монтирани метални колове. Телената ограда препречва пътя, който води към оранжерията. Оранжерията е една, разделена на две. На скицата обозначената в сив контур част на парцела с идентификатор ***. е оградена само отвън. Тази част вътрешната не е оградена отвътре откъм градината. Има една малка ограда с врата на която пише: "Само за персонал". Това е с цел ограничаване достъпа на посетителите. Но тя е на 20 м по-навътре. Тя е извън сивата зона. Оградата е по външните граници на Ботаническата градина. Посочвам, че лицата са влезли през разрушената ограда откъм пътя /свидетелят посочва пътя преминаващ по диагонал на скицата от север към юг/.

От там са влезли. Когато отидохме там имаше работници. Тази ограда беше цяла. Тя е извън сивата зона. Обектът не се охранява. Няма физическа охрана на обекта. Месец преди 26.08., тъй като пак имаше влизания в имотите, разпоредих да се подсилят оградите и да се сложат още огради, още указателни и предупредителни табели. Когато на 26.08. в 18:15 ч. отидох тези табели бяха махнати и бяха хвърлени вътре в имота. Около мястото където беше разрушена оградата, откъдето са влезли в непосредствена близост имаше табели. Те са два вида табели. Едните табели са червено и бяло и пише: "Университетска ботаническа градина, обекта се охранява". А другите са жълти табели на които пише: "Университетска ботаническа градина Еко парк - Варна защитена местност" и отдолу заповед еди коя си. На 26.08. имаше четири човека които работиха до обяд – 12:30 ч., работник по поддръжка П.П. и трима градинари: П.Ч., Т.С. и И.Б.. След това от 13:30 ч. пак са били на работа. Двама бяха в пространството около оранжериите: Т.С. и И.Б.. Там има разсадник до оранжериите където има засадени различни декоративни видове и имаха задача да фрезоват с мотофреза.

Поставената оградата от 10 метра на посоченото от мен място на скицата е видима от оранжерията. Може да се види че има хора които работят и извършват тази промяна на оградата. Тези хора които работиха до оранжерията, бяха започнали него ден демонтаж на покривната конструкцията, тъй като щяхме да я подменяме с по-модерна и по-добре изолирана. Между оранжериите и външната ограда на Ботаническата градина откъдето са влезли има гориста част с подлез от храсти. Особено тази част която е в сиво означена и разделена на две части, едната част е на която се намират оранжериите, има и разсадници там и парниците. Там където са влезли и разрушили оградата има дървесна растителност, храсти. Това са стари дървесни видове. Предполагам, че са на 60-70 години дъбовите дървета. Отдолу има габър. Това са т.н. ксеротерми дъбови гори. В оранжериите имаше захранване с ток и вода и в разсадника около тях. Бяха захранени с ток и вода, като партидите са на Софийски университет. На 27.08. прекъснах и водоподаването и тока към оранжериите, тъй като бяха завзети. През този терен минава и тръбата с която се напоява рамката за лозови сортове, която е в съседния имот. След 27.08. нямаме достъп до тази част 4 от Ботаническата градина. Това преграждане окончатселно е възпрепятствало влизане в обекта на оранжерията. В сградите на оранжериите имаше отоплителна система - котел, горелка, инфрачервени печки, инвентар, контейнерни растения, 33 хил.луковици сортирани за есенно засаждане, лалета. Не сме си взели тези вещи. Не сме допуснати вътре. С служебен автомобил Лада Нива обхождам Ботаническата градина която е 300 декара. На ден два пъти по половин час отделям поне.