Решение № 13 от 29.01.2026, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Сандански, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря Мария Ил. Малинска като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно наказателно дело № 20251250200380 по описа за 2025 година и за да се произнеса, взех предвид следното:

Производството е по реда на чл.53 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 25-0339-000654/ 03.06.2025 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР – Благоевград, РУ - Сандански, с което на жалбоподателя И. Р. М., ЕГН - **********, с адрес – с. П., общ. С., ул. „Д. б.“ № *****, за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба“ – 1000 лева/хиляда/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012г. на МВР е постановено отнемането на общо 12 контролни точки.

Санкционният акт в срок е обжалван от наказаното лице. С жалбата е направено искане за неговата отмяна, като незаконосъобразно, мотивирана с твърдението на жалбоподателя, че са налице несъответствия с фактическата обстановка, както и налични съществени процесуални нарушения. Твърди се, че НП е издадено и в нарушение на администартивно-процесуалните правила при установяване на нарушения, извършени след употребата на алкохол, поспециално правилата за установяване на концентрация на алкохол в кръвта, че 1 адм. акт е издаден в нарушение на материалния закон. Иска се от съда да отмени атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован - не се явява, не се представлява.

За административно-наказващият орган, редовно и своевременно призован, и за Районна прокуратура – Сандански, уведомени по реда на чл.62, ЗАНН, представители не се явяват и не изразяват становище по спора.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:

На 08.05.2025г. длъжностни лица при РУ–Сандански- актосъставителят П. И. Р., в присъствието на свидетеля Е. К. К., съставил на жалбоподателя АУАН Серия GA № 3957253, за това, че на същата дата – 08.05.2025 г. в 09:30 часа, в гр. Сандански, на ул. „Воден“ с посока на движение към ул.

„Македония“ управлява повереният му лек автомобил, марка и модел „*******“, с рег. номер *******, собственост на Р. И.М., ЕГН ********** от с.

П., след употреба на алкохол, а именно 0.97 (нула деветдесет и седем) промила на хиляда, отчетени в издишвания от водача въздух в техническо средство Апкотест Дрегер 7510, с фабричен номер ARBB – 0032, под номер на проба 640, направена в 09:29 часа. Водачът е бил сам в автомобила. Пробата е показана и видяна от водача на МПС, на водача е издаден талон за медицинско изследване с номер 295192, който И. М. получил, заедно със стикери към него. М. собственоръчно записал на гърба на талона, че е получил седем броя стикери под номер, в предвиденото в талона време, същият не се явил във ФСМП Сандански за изследване. На място е съставен АУАН, нарушението било квалифицирано като такова на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като от полицейските служители били иззети СУМПС и КТ на водача И. М..

Актът е предявен и връчен лично на жалбоподателя в деня на съставянето му, като възражения не са постъпили нито в законоустановения срок по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН, нито след това.

Въз основа на така съставения акт за установяване на административно нарушение, Началник РУ към ОДМВР – Благоевград, РУ - Сандански, издал атакуваното Наказателно постановление №25-0339-000654/03.06.2025 г., с което на жалбоподателя, за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено адм.наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева и лишаване от право 2 да управлява МПС за срок от 12 месеца, като на основание Наредба № Iз2539/17.12.2012г. на МВР е постановено отнемането на общо 12 контролни точки.

НП е връчено лично на жалбоподателя на 03.07.2025г., видно от отбелязването в разписката върху самото НП, приложено по делото.

В законовия срок е депозирана разглежданата в настоящото производство жалба.

Изложената фактическа обстановка по делото се установява от събраните по делото писмени доказателства, от показанията на актосъставителя Р. и на свидетеля по акта К., които потвърждават констатациите, отразени в акта за нарушение.

Съдът даде вяра на показанията на полицейските служители, които са категорични, че към момента на проверката, жалбоподателят е извършил вмененото му административно нарушение.

Посочените в НП фактически констатации се потвърждават от всички доказателства по делото, включително от показанията на свидетелите Р. и К., които са непротиворечиви, както помежду си, така и с останалите писмени доказателства. Направеното описание на установеното нарушение съответства на законовото изискване за пълно описание на нарушението, което следва да включва посочване на елементите на състава, които са нарушени, както и на обстоятелствата, при които тези елементи са осъществени.

При така изяснената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Обжалваното наказателно постановление, както и актът за установяване на административно нарушение, въз основа на което същият е издаден, са съставени от компетентни лица, в предписаната от закона писмена форма и в сроковете по чл.34 от ЗАНН, актът е предявен лично на нарушителя и подписан от него.

Изложената фактическа обстановка по делото се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Доказателствата и доказателствените средства за тяхното установяване, съдът постави в основата на фактическите си констатации, като отчете тяхната достоверност и кореспонденцията помежду им. Не се оспорват и съдът приема за безспорно времето и мястото на извършване на проверката, както и обстоятелството, че 3 на посочените в НП време и място, именно жалбоподателят е управлявал посоченият в постановлението автомобил. В този смисъл показанията на свидетелите - полицейски служители са последователни и непротиворечиви, както и неоспорени от жалбоподателя. Безспорно е установено извършването от полицейските служители на проверка с техническо средство, както и резултатът от тази проверка. Освен показанията на свидетелите, които са категорични в това отношение, с действията си жалбоподателят подкрепя констатациите на административно-наказващия орган в акта и НП впоследствие. С вписването собственоръчно от него на гърба на талона за медицинско изследване за това, че е получил талон за изследване и стикери към него, т.е. знанието му за извършената проверка за алкохол с техническо средство „Апкотест Дрегер 7510“ от служителите, негативният резултат от нея, вмененото му нарушение и задължението му да бъде довършена процедурата по проверката/съпоставена/ за наличие на алкохол в кръвта с концентрация над 0,8 на хиляда, като бъде установена с медицинско и химическо изследване, което той съзнателно осуетява и отказва да даде кръвна проба, говори и също е определящо за виновното му поведение.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира следното от правна страна:

В проведеното административно наказателно производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, налагащи отмяна на НП, поради ограничаване правата на жалбоподателя. АУАН и НП са съставени от компетентни длъжностни лица в кръга на техните правомощия.

Спазени са предвидените в ЗАНН, ЗДвП и НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози и срокове. Жалбоподателят е бил запознат с показанията на техническото средство, бил му е издаден талон за изследване и същият е отказал да даде кръвна проба за изследване. Безспорно е установена концентрация на алкохол в кръвта на водача над предвидения в ЗДвП ненаказуем минимум от 0.5 промила. Въз основа на събраните доказателства началника на РУ Сандански законосъобразно е издал НП, в което е посочил установената с техническо средство стойност от 0.97 промила.

Тъй като посочената стойност надвишава прага от 0.8 промила визиран в т.2 на ал.1 от чл.174 на ЗДвП, правилно АНО е наложил именно предвидените в тази разпоредба наказания, които са в абсолютен размер и не подлежат на 4 корекция.

От ангажираните по делото гласни доказателства – разпита на свидетелите, по категоричен и несъмнен начин се установи, че М. е осъществил вмененото му административно нарушение, както от обективна, така и от субективна страна.

От обективна страна, на процесната дата и място същият е управлявал процесния лек автомобил, като при извършена проверка от контролните органи, последните установили, че управлява автомобила след употреба на алкохол, а именно 0.97 (нула деветдесет и седем) промила на хиляда .

От субективна страна, М. е осъществил състава на посоченото нарушение виновно. Като правоспособен водач на лек автомобил е знаел, че с действията си нарушава императивно установени и вменени му със закон задължения, предвиждал е обществено опасните последици от тези си действия и е бил длъжен да предвиди настъпването им.

По изложеното съдът приема, че жалбата е неоснователна и НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Както вече бе посочено, в производството по ангажиране на административно наказателна отговорност на И. М., не са допуснати нарушение на правилата на ЗАНН и на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, още по-малко такива, довели до ограничаване правата на санкционираното лице, което е упражнило същите в пълен обем.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5, вр. с ал.9 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № № 25-0339-000654/ 03.06.2025г., издадено от Началник РУ в ОДМВР – Благоевград, РУ Сандански, с което на И. Р. М., ЕГН - **********, с адрес – с. П., общ. С., ул.

„Д. Б.“ № ****, за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба“ – 1000/хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012г. на 5

МВР е постановено отнемането на общо 12 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 6