Определение № 31052 от 26.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31052 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110120169 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от „************” АД, с ЕИК: ***************, със седалище и адрес на управление: ******************* срещу ***********************“ АД, с ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление: ********************, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 5 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2026 г. от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от „************” АД, с ЕИК: ***************, със седалище и адрес на управление:

******************* срещу

***********************“ АД, с ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление:

********************, с която се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 698.60 евро, представляваща регресно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 8 евро във връзка с ПТП настъпило на *********************************** ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба/14.07.2026 г./ до окончателното изплащане, както и мораторна лихва за забава в размер на 266.94 евро за периода от 15.07.2023г. до 13.07.2026 г.

Твърди се, че на 0**********************************, който към този момент е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника. В съставения за ПТП двустранен констативен протокол от 08.04.2022 г. водачът 1 на „HONDA ACCORD“ е признал изрично вината си, тъй като е нарушил чл. 25, ал. 1 от ЗДвП - докато се е движел в кръговото движение е сменил лентите, като не е спазил задължението си преди да започне маневрата, да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. Като не се е събразил с тези разпоредби и поставения знак „без предимство“ на всички входове на кръстовището е предизвикал ПТП, чрез отнемане предимството на „MERCEDES CITAN“, с рег. № ******************. Последният вече е бил в кръговото и се е движел в него, следователно е бил с предимство.

Сочи се, че Автомобил „MERCEDES CITAN“, с рег. № ****************** е застрахован по имуществена застраховка „Каско на МПС” в **************** с полица № *************** за срок от 01.04.2022 г. до 31.03.2023 г. Към датата на застрахователното събитие автомобил „HONDA ACCORD“, е рег.№ *************** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответното дружество със срок на валидност от 02.01.2022 г. до 01.01.2023 г. съгласно представената справка от електронната страница на Гаранционен фонд.

Общият размер на нанесените на автомобила „MERCEDES C1TAN“ вреди възлиза на 1366.34 лева, включително и законоустановените ликвидационни разноски в размер на 15 лева. Застрахованият лек автомобил „MERCEDES CITAN“ е огледан от експерти на ************. По щетата е определен начин на обезщетяване чрез възлагане на ремонт на доверен сервиз. Издадено е възлагателно писмо от 5.5.2022г. до доверения сервиз ************“ ЕООД. След извършване на ремонта автомобилът е предаден без забележки с приемо - предавателен протокол от 17.5.2022г. Пред дружеството е представена фактура № ***************г., издадена от ************“ ЕООД на стойност 1351.34 лева с ДДС за извършени авторемонтни дейности по щетата. С плащане от 15.6.2022г. стойността на фактурата е заплатена напълно на доверения сервиз, като в платежното е посочено като основание „превод на щети по опис“, като в придружаващия плащането опис е посочено, че по конкретната щета № ****************** са платени 1351.34 лева. С това общата дължима сума по щетата възлиза на 698.60 евро и представлява сбор от плащането извършено в полза на сервиза конкретно по тази щета и ликвидационни разноски в размер на 8.00 евро.

Посочена е банкова

*****************************************; сметка с титуляр

Представени са писмени доказателства.

Иска се да бъде назначена съдебно-автотехническа експертиза, която да даде заключение по следните въпроси: Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП;

Дали от техническа гледна точка имуществените вреди, нанесени на застрахования автомобил марка „MERCEDES CITAN“, с рег. № ****************** се намират в причинно - следствена връзка с процесното ПТП; Каква е стойността на щетите, нанесени на лек автомобил марка „MERCEDES CITAN“, с рег. № ******************, определена към 2 датата на застрахователното събитие по средни пазарни цени.

Иска се да бъде допуснат до разпит като свидетел водачът на увреденото МПС призовете Н. И. А., ЕГН **********, с адрес: **************************** В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който се оспорват исковете по основание и размер.

Сочи се, че от представените по делото доказателства и от извършен оглед на мястото където е настъпило пътнотранспортното произшествие става ясно, че на 08.04.2022г., водачът на лек автомобил марка “Хонда”, с рег.№ *************** се е движил в град ********, в същото време водачът на МПС марка “Мерцедес”, с рег.№ ****************** движейки се по същия път реализира ПТП при опит да премине в друга пътна лента. Твърди се, че водачът на лек автомобил марка “Хонда”, с рег.№ *************** няма вина за настъпилото ПТП. Оспорва се изцяло твърдяният механизъм на ПТП изложен в исковата молба.

Оспорва се иска по размер. Твърди се, че по образуваната при ищцовото дружество щета са заплатени детайли и операции, които не са резултат от процесното произшествие, като са калкулирани завишени ставки за труд за съответните операции по възстановяване, както и посочените цени за части не отговарят на средните пазарни цени за периода, поради което предявения размер значително надвишава претърпените вреди.

Поставят се допълнителни въпроси към САТЕ: 1. Какъв е участъка от пътя, на който е настъпило ПТП, от колко пътни ленти се състои, каква е пътната маркировка?; 2. Да се определи механизма на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие, като се посочи какви са причините за настъпване на произшествието?; 3. При така описания механизъм на пътнотранспортно произшествие, водачът на на МПС марка “Мерцедес”, с рег.

№ ****************** имал ли е възможност да предотврати транспортния инцидент, ако при предприемане на маневрата да премине в друга пътна лента, за да завие наляво, беше изчакал лентата да бъде свободна?; 4. Каква е стойността, необходима за възстановяването на възникналите вследствие на процесното ПТП увреждания по МПС марка “Мерцедес”, с рег.№ ******************, изчислена по средни пазарни цени към датата на ПТП, със средни пазарни стойности на алтернативни части?

Иска се да бъде допуснат до разпит водача Д. А. М., ЕГН: **********, при режим на призоваване на адрес: ****************

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411 КЗ

Безспорно по делото е

-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение „MERCEDES CITAN“, с рег. № ****************** по имуществена застраховка „Каско на 3

МПС” в **************** с полица № *************** за срок от 01.04.2022 г. до 31.03.2023 г.

-наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за лек автомобил марка „Хонда”, с рег.№ *************** с ответника към 08.04.2022 г.

- че от страна на ищеца е извършено плащане на автосервиза, извършил ремонта на автомобила в размер на 1351.34 лева.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи възникването на вредите от процесното увреждане на автомобил „MERCEDES CITAN“, с рег. № ****************** именно от ПТП на 08.04.2022 г., техният размер, причинно – следствената връзка между деянието/ противоправно поведение на водача на л. а. Хонда”, с рег.№ *************** и вредите, чието репариране се иска.

В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на посочените от ищеца и ответника въпроси ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 евро от които 150 евро, вносими от ищеца по делото в седмодневен срок и 250 евро, вносими от ответника по делото в седмодневен срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на доказателство за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението след постъпване на протоколи на разпитите на свидетелите по делегация.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на страните чрез разпит на свидетелите

4

- Н. И. А., ЕГН **********, с адрес: ****************************по делегация пред РС-******** и

-Д. А. М., ЕГН: **********, с адрес: *************** по делегация пред РС**********.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателство за внесен депозит за разпит на допуснатия свидетел по банкова сметка на Районен съд –******** в размер на по 35 евро.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок да представи доказателство за внесен депозит за разпит на допуснатия свидетел по банкова сметка на Районен съд – ********** в размер на по 35 евро.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат поставени на свидетелите.

ВЪЗЛАГА на Районен съд –******** извършване на процесуални действия по делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля Н. И. А.

НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд - гр. ******** в открито съдебно заседание на 02.10.2026 г. от 14:00 часа и резервни дати07.10.2026 г. от 14:00 ч. и 09.10.2026 г. от 14:00 ч.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС –********, към което да се приложат:

1. Препис от настоящото определение

2. Препис от исковата молба и приложенията към нея/ в случай че е необходимо предявяване на свидетеля на приложени писмени доказателства/ и препис от отговора на исковата молба.

3. Препис от представените от страните въпросни листове, приподписан от съдията-докладчик;

4. Препис от документа за платена държавна такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на РС – гр. ******** и списък с участниците в заседанието.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля от делегирания съд- РС–******** на посочените адреси, както и по телефон.

В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред Софийски районен съд, насрочено за 20.10.2026 г. от 10:30 ч., с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка преди датата на насроченото открито съдебно заседание пред 5

Софийски районен съд.

ВЪЗЛАГА на Районен съд –********** извършване на процесуални действия по делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля Д. А. М..

НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд - гр. ********** в открито съдебно заседание на 02.10.2026 г. от 14:00 часа и резервни дати 07.10.2026 г. от 14:00 ч. и 09.10.2026 г. от 14:00 ч.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – **********, към което да се приложат: