Протокол № 10525 от 06.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10525 гр. София, 04.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110146284 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:06 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА П. СТР. АНД. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Б. с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛКАТА Г. Ал. П., действаща чрез своята майка и законен представител П. СТР. АНД. – нередовно призована, не се явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото няма приложен отрязък от призовка за малолетното дете.

Адв. Б.: Не възразявам срещу нередовната процедура по призоваването.

ОТВЕТНИКЪТ АЛ. Г. П. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Б.-АК Перник с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА допълнение към ИМ от 17.05.2022 г. от адв. Б., 1 като връчва на ответника препис от същата.

Молителката: Не желая производството да бъде прекратено. Заявявам това в лично качество и в качеството си на законен представител на детето.

Адв. Б.: Оспорвам изцяло изнесените факти и обстоятелства в допълнителната молба. На 12.07.2021 г. от името на доверителката ми заявявам, че не е извършен акт на домашно насилие нито спрямо молителката П. СТР. АНД., нито срещу малолетната Г. Ал. П.. На мястото, на което се твърди, че е извършен акт на домашно насилие са присъствали през цялото време свидетелите Ангел П. и Елена П.. Поддържам направените в предходно съдебно заседание доказателствени искания.

Адв. Б.: В предходно съдебно заседание бяха посочени други свидетели.

Противопоставям се. Водим един свидетел. Бихме довели другия свидетел, ако се отложи делото.

Адв. Б.: Ако допуснете разпит, моля всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

Адв. Б.: Аз съм поискал и съдебно-психологическа експертиза. Поискал съм СУ.

Адв. Б.: Противопоставям се да бъде издадено СУ и на изслушването на СПЕ, която ще забави процеса. Ако вие ги допуснете, както и искането за разпит на двама свидетели на молителката, желая свидетелите да бъдат разпитани в едно с заседание.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да разпита в едно и също съдебно заседание четиримата свидетели поради заявлението от молителите в производството, че държат на разпит на втори свидетел, който им е бил допуснат съгласно определение на съдебния състав.

По отношение на останалите направени доказателствени искания, а именно издаването на СУ за молителите, с оглед на което същите да се снабдят със свидетелство за съдимост, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ НАМИРА същото за неоснователно, тъй като същото няма да допринесе за изясняване на предмета по делото, а именно дали са налице извършени или не актове на домашно насилие, което е именно предмета на делото, а не относно характеристиките на ответника, както и дали същият има или няма влязла в 2 сила присъда.

По отношение на следващото искане за назначаване на съдебно психологична и психиатрична експертиза на молителката П.А. и на Г.П., СЪДЪТ НАМИРА същото искане за неоснователно, тъй като на първо място единият от молителите е малолетно лице, което се представлява от своя законен представител П.А., на следващо място за последиците от психичното състояние и на двете могат да бъдат ангажирани свидетелски показания каквото искане за разпит на такива свидетели беше направено от молителите в настоящото производство и същото беше уважено от настоящия съдебен състав, на следващо място относно последиците от домашно насилие е предоставена и друга процесуална възможност на страните за ангажиране на доказателства, а именно декларацията по чл. 9 от ЗЗДН..

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА разпита на четиримата допуснати свидетели за следващо по делото съдебно заседание, като предупреждава всяка една от страните, че при неявяването на който и да е от свидетелите за разпит и непредставянето на надлежни доказателства за невъзможността на същите да се явят в открито съдебно заседание, съдът ще заличи своето определение, с което е допуснал съответния свидетел и ще разпита останалите явили се свидетели.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане за издаване на СУ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на съдебнопсихиатрична и психологична експертиза на двете молителки в производството

По отношение на направеното доказателствено искане от ответната страна в предходното съдебно заседание, с оглед на предоставената възможност на ищцата в същото да уточни молбата си, СЪДЪТ НАМИРА, че е спазен срокът за направата на това доказателствено искане за изискване да се издаде СУ по силата на което да се снабдят от 09 РУ-СДВР с друго, от което да е видно дали има подадена жалба от АЛ. Г. П. срещу П. СТР. АНД., СЪДЪТ НАМИРА същото за основателно, с оглед на заявеното от 3 ответника, че така посочената жалба касае именно процесните дати с твърдение за извършени актове на домашно насилие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ по силата на което да се снабди с друго от 09 РУСДВР, от което да е видно има ли подадена жалба от АЛ. Г. П. срещу П. СТР.

АНД. за процесните дати, а именно 12.07.2021 г. след представяне на надлежни доказателства за платена държавна такса във връзка с издаването му.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните дата за следващо съдебно заседание 22.08.2022 г.

Адв. Б.: Няма да мога.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните втора дата – 05.10.2022 г. от 09,00 часа.

Страните /поотделно/: Можем.

СЪДЪТ, за събиране на доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.10.2022 г. от 09,00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4