Решение № 1304 от 30.10.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1304 гр. София, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20231100901609 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на адв. П.А. – пълномощник на „В.С.“ ООД с ЕИК *******, представлявано от управителя Н.С.Й., срещу Отказ № 20230821134615/25.08.2023 г., постановен по Заявление вх. № 20230821134615, с което е отказано вписването на промени по партидата на „В.С.“ ООД с ЕИК ******* – заличаване като съдружници на А.И.В. и Н.С.Й. въз основа на отправени предизвестия.

В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на отказа, с искане за неговата отмяна и даване задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията за вписване на заявените обстоятелства. Поддържа се, че длъжностното лице по регистрацията се е произнесло с отказ по заявлението преди изтичане на срока за изпълнение на дадените указания. Представен е препис от Протокол от общо събрание на съдружниците, проведено на 18.05.2023 г., на което се твърди да са докладвани постъпилите предизвестия за напускане от съдружниците А.И.В. и Н.С.Й.. Сочи се, че към заявлението били представени уведомления от двамата съдружници, адресирани от А.В. до дружеството, а от Н.Й. – до останалите съдружници и изпратени на адреса на управление на дружеството, които били получени от управителя и съдружник Н.С.Й. на 17.05.2023 г. и от съдружника А.И.В. на 17.05.2023 г. едновременно с получаването на покана за извънредно общо събрание, което ще се проведе на 18.05.2023 г. Поддържа се и че поканата и приложените с нея предизвестия са връчени на третия съдружник К. Ц.М. на електронната поща на дружеството, създадена и поддържана от него, до която достъп имал само той. С оглед на това, тримесечният срок, предвиден в чл. 125, ал.2 ТЗ е изтекъл на 17.08.2023 г., което имало прекратителен ефект спрямо членственото правоотношение. Сочи се и че неуреждането на имуществените последици от прекратяване участието на съдружниците не влияе върху настъпилото прекратяване на членството им и не е условие за вписване на това обстоятелство. Поради това се поддържа да са налице предпоставките за допускане исканото заличаване на съдружниците А.И.В. и Н.С.Й..

В отговора по жалбата по чл. 25, ал. 2, изр. трето от ЗТРРЮЛНЦ Агенцията по вписванията оспорва същата.

1

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на Заявление обр. А4 вх. № 20230821134615, подадено от П.А.А. в качеството и на адвокат с изрично пълномощно, за вписването на промени по партидата на дружеството „В.С.“ ООД, изразяващи се в заличаване на съдружниците Н.С.Й. и А.И.В.. Към заявлението са приложени: Писмено предизвестие по чл. 125, ал.2 ТЗ от съдружника А.И.В. до управителя на „В.С.“ ООД; Писмено предизвестие по чл. 125, ал.2 ТЗ от съдружника Н.С.Й., адресирано до останалите съдружници К. Ц.М. и А.И.В., на адреса по седалище и адрес на управление на дружеството; изрично пълномощно от управителя на дружеството Н.С.Й. в полза на адв.

П.А.; Покана от управителя до другите двама съдружници за провеждане на Общо събрание на дружеството на 18.05.2023 г. във връзка с постъпилите на 17.05.2023 г. предизвестия по чл. 125, ал.2 ТЗ; копие на възпроизведена на хартиен носител снимка на екрана на мобилно устройство, на който е визуализирана отворена страница на електронна поща, с номера на прикачени файлове; Документ за внесена държавна такса за вписването и Декларация по чл.

13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ от управителя Н.Й..

С Указания № 20230821134615/23.08.2023г. длъжностното лице по регистрацията е указало на заявителя към заявлението да се представят доказателства за уведомяването на съдружника К. Ц.М. за напускането на другите двама съдружници с получаване на съответните предизвестия.

На 25.08.2023 г. е постановен отказ, като според мотивите на длъжностното лице по регистрацията заявлението е неоснователно поради това, че липсват доказателства третият съдружник, който оставал единствен съдружник в дружеството, да е получил предизвестията за напускане на Н.Й. и А.В.; липсва надлежно взето решение на Общото събрание на съдружниците, уреждащо „съдбата“ на освободените дялове и промяна в дружествения договор; към заявлението не е представен актуален дружествен договор, съдържащ промяната, заверен от органа, представляващ дружеството. Прието е, че в компетентността на регистърния орган е да следи за публичния интерес, като установи не само изтекъл срок по надлежно връчено на дружеството предизвестие, но и предприети действия поради последиците от напускане на съдружника, като регистърният орган преценява дали са спазени изискванията на закона за настъпване на заявените обстоятелства, включително и по отношение на обявяване и новоприет дружествен договор С жалбата е представен протокол от общо събрание на съдружниците, проведено на 18.05.2023 г.

Срещу отказа на длъжностно лице от Търговския регистър към АВп под № 20230821134615-2/25.08.2023 г. е подадена процесната жалба, като същата е с вх. № на АВп 20230828153719.

Видно от приложените писмени доказателства, жалбата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписване);

- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал. 1 от ЗТР);

- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от, ЗТР.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Обхватът на извършваната проверка от длъжностното лице при заявление за вписване на процесните обстоятелства е регламентиран от нормите на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 21, ал. 3 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър.

Съответно това е и проверката, която се извършва от съда при обжалване на отказ. Съгласно чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, при разглеждане на сезиралото го заявление длъжностното лице по регистрация, преди да разпореди вписване на посочените в заявлението обстоятелства, следва да провери дали към заявлението са представени изискуемите по закон документи, 2 дали последните удостоверяват съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, като за последното изхожда от представените към заявлението документи.

При преценка на представените със заявлението писмени доказателства се налага извод, че към момента на подаване на заявлението за вписване на промени по партидата на „В.С.“ ООД фактическият състав на чл. 125, ал. 2 ТЗ не е осъществен в пълнота.

Установява се, че съгласно чл. 11, ал.2 от дружествения договор, съдружник може да прекрати участието си в дружеството с писмено предизвестие до общото събрание на съдружниците, направено най-малко три месеца преди датата на прекратяване.

В случая не са представени писмени предизвестия от двамата съдружници, отправени до общото събрание на съдружниците, съгласно уговореното в чл. 11, ал.2 от дружествения договор. Освен това в представените предизвестия са обективирани волеизявления на съдружниците, че желаят да бъдат освободени, считано от 17.05.2023 г., т.е. от датата на получаване на предизвестията. От друга страна, събранието, проведено на 18.05.2023 г. е нередовно свикано, доколкото поканата е от 17.05.2023 г., т.е. няма как да е получена от всеки съдружник най-малко 7 дни преди датата на заседанието, както повелява нормата на чл. 139 ТЗ.

Ето защо съдът намира, че обжалваният отказ е законосъобразен, а подадената жалба – неоснователна.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „В.С.“ ООД с ЕИК *******, представлявано от управителя Н.С.Й., чрез адв. П.А. срещу Отказ № 20230821134615/25.08.2023 г., постановен по Заявление вх. № 20230821134615, с което е отказано вписването на промени по партидата на „В.С.“ ООД с ЕИК ******* – заличаване на съдружниците А.И.В. и Н.С.Й. въз основа на отправени предизвестия.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3