Решение № 9 от 26.01.2023, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Бургас, 26.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело № 20232001000012 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 25, ал. 4, изр. ІІ от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалбата на „Р. ООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. К. ул. „В.“ № 7 против Решение № 279 от 12.12.2022 г. по т.д № 20222100900434/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с която е потвърден Отказ № ***г. на АА.П. по заявление от 26.11.2022 г. за вписване в търговския регистър на промени по партидата на дружеството – жалбоподател относно седалището и адреса на управление - съгласно решение на общото събрание на съдружниците от 25.10.2022г.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението на съда.

От страна на АА.П. е постъпил писмен отговор, с който жалбата е оспорена.

Бургаският апелативен съд намира, че жалбата е допустима – подадена е в законния срок от легитимирана страна против подлежащ на обжалване акт.

За да се произнесе по същество, съдът съобразява следното:

1

„Р. ООД е регистрирано със седалище и адрес на управление гр. К. ул. „В.“ № 7 и с капитал от 5000 лева.

В търговския регистър са вписани двама съдружници - Д.У.К. и И.Д.Х., с дялово участие в капитала съответно от 4500 и 500 лева.

На проведеното на 25.10.2022 г. общо събрание е взето решение за промяна на седалището и адреса на управление на дружеството, прието само с гласовете на съдружника Д.К.

Правилни са изводите на окръжния съд, че решението е незаконосъобразно, тъй като липсва единодушие, изисквано съгласно чл. 38 вр. чл. 36, ал. 1, т. 1 от дружествения договор.

Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че не се касае за изменение на учредителния акт на дружеството.

Съгласно чл. 115, т. 1 от ТЗ посочването на седалище и адрес на управление е част от задължителното съдържание на дружествения договор.

Затова приемането на промени в тази връзка изисква единодушие по силата на чл. 38 вр. чл. 36, ал. 1, т. 1 от учредителния акт.

Изложеното обосновава първоинстанционния съд. потвърждаване на решението на

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 279 от 12.12.2022 г. по т.д № 20222100900434/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2