Присъда № 133 от 26.06.2024, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към присъда № 133 от 26.06.2024г. постановена по НОХД № 6864/2023г. по описа на Районен съд- Пловдив, Наказателно отделение, 24 наказателен състав

Районна прокуратура- Пловдив е внесла обвинителен акт против:

К. К. М., ЕГН ********** за това, че на 04.01.2023 г, в землището на с.

Бенковски, обл. Пловдив, на автомагистрала „Тракия“, км. 120, в посока ***, като помагач в съучастие с Н. Я. Г. с ЕГН:********** като извършител, с цел да набави за себе си и за Н. Я. Г. ЕГН:********** имотна облага, умишлено е улеснил, чрез отстраняване на спънки, като е проверявал за наличието на полицейски органи по маршрута на превозване чрез използване на МПС лек автомобил марка „Пежо“, модел „407“, с регистрационен номер ***, като противозаконно е подпомагал превозването на 25 чужденци, а именно: *** роден на *** г. в ***, ***; ***, роден на *** г. в ***, ***; ***, роден на *** г.

***, ***; *** - роден на *** г. в ***, ***; ***, роден на *** г. в ***, ***; *** роден на *** г. в ***, ***; З. Т. - роден на *** г. в ***,***; *** - роден на *** г. в ***, ***;*** - роден на *** г.в ***, ***; *** - роден на *** г. в ***, ***; М.

С. - роден на *** г. в ***, ***; *** - роден на *** в ***, ***;*** - роден на *** г. в ***, ***; *** - роден на *** г. в ***, ***; *** - роден на *** г. в ***, ***;*** - роден на *** г. в ***, ***;*** - роден на *** г. в ***, ***; *** - роден на *** г. в ***, ***; *** - роден на *** г. в ***, ***; Е. Г. - роден на *** г., в ***, ***;

***- роден на *** г. в ***, ***; ***- роден на *** г. в ***, ***; Е. Т.- роден на *** г. в ***, ***;А.; С. С. - роден на *** г. в ***, *** и *** - роден на *** г., в ***, ***, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8 ал.1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава се изисква" и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима", съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001 год. на Съвета от 15 март 2001 год., като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд“, модел "Транзит" с peг.№ *** и лек автомобил марка „Пежо“, модел „407“, с рег. № ***, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно на двадесет и пет лица - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал.1, вр. чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от НК.

В открито съдебно заседание, в хода на съдебните прения, представителят на Районна прокуратура - Пловдив, поддържа повдигнатото обвинение и моли подсъдимият да бъде признат за виновен при безспорно доказано престъпление. При реализиране на наказателната отговорност пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер от 1 една година, което да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок, както и наказание глоба в минимално предвидения от закона. Предлага разноските по делото да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. Относно веществените доказателства, заявява една част от тях да се отнемат в полза на държавата, а други - да се върнат на правоимащото лице.

В открито съдебно заседание, подсъдимият се явява лично и дава обяснения. В последната си дума моли от съда да постанови оправдателна присъда.

В открито съдебно заседание, защитникът на подсъдимия моли последният да бъде признат за невинен. Сочи, че обвинението не било доказано по безспорен и категоричен начин. Сочи, че липсвали безспорни доказателства за авторството на престъплението. Излага подробни съображения по същество.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становището на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият К. К. М. е роден на *** г. в ***, с настоящ адрес в ***, ***, ***, българско гражданство, средно образование, неосъждан, неженен, работи, ЕГН **********.

В края на м.декември 2022г. в гр. Х., в местно казино свид.Н. Г. се запознал с две лица от *** произход, на видима възраст около 20 г., високи около 190-195 см., чиято самоличност не била установена в хода на разследването. Същите лица му споделили, че работят за друго лице от *** произход, с име Х., който имал контакти в Т. и С. с хора, които организират нелегален превоз на чужденци.

Двамата предложили на свид.Г. да превози група бежанци на територията на България, за което трябвало да получи около 5000 лв. Свидетелят Г. приел работата. Срещнали се отново на 01.01.2023 г. в същото казино на главната улица в гр. Х.. Там се уговорили, за това, че свид.Г. ще извърши курс на 03.01.2023 г., като фиксирали, че ще прекара група от около 25 чужденци от района на гр.К. до гр.С.. Свид.Г. се съгласил да извърши превоза, за което неустановените по делото лица му заплатили сума от 4800 лева възнаграждение. Указали му да намери микробус за превоза и лице, което да му помага като го уведомява за разположени по пътя полицейски постове.

След като помислил, свид.Г. се сетил за подсъдимия К. М., с когото се познавал от общи компании в гр.С.. Знаел, че подс.М. наемал бусове във връзка с осъществявана от него дейност с ***.

Свид. Г. се свързал с подс. М. чрез онлайн социалната мрежа „Фейсбук“ и му разказал за постигнатата договорка за превоза на чужденци срещу възнаграждение. Двамата се уговорили и подсъдимият се съгласил срещу дял от печалбата за превоза на чужденците, да помогне на свид. Г., като предварително наеме микробус, с който свид. Г. да извърши превоза на чужденците. Двамата се уговорили още и подсъдимият се съгласил да 2 управлява „пилотна кола“, с която да проверява за наличието на полицейски органи по маршрута на превозване и при евентуално наличие на такива да предупреждава свид. Г., докато последния извършва превоза. Разбрали се, подс. М. да подпомага свид. Г. при превозването на чуждестранните мигранти, като го следва с автомобила или управлява пред него, като е наблизо и на мястото, на което натоварва бежанците, и да го съпровожда при транспортирането им до ***. Да го предупреждава за полицейски органи и за полиция по маршрута, която би могла да спре автомобила, превозващ мигранти или евентуално при възникнал някакъв проблем да му помогне.

Двамата се разбрали да се срещнат на 03.01.2023г. в началото на гр.С., където подсъдимия да предаде на свид. Г. наетия от подс. М. товарен автомобил.

Така на 03.01.2023г. в изпълнение на уговореното между него и свид.Г., подс.М. наел от „***, *** с *** - братята свид. И. С. А. и свид. Н. С. А., товарен автомобил, марка „Форд“, модел „Транзит“ с peг. №***, бял на цвят, като се представил като К. К. Д. с ЕГН ***, каквото лице не съществува. При сключване на договора подс. М. представил снимки на лична карта, в която на предната й част фигурирали имена и ЕГН - К. К. Д. с ЕГН ***, а на задната фамилия Д. и истинското му ЕГН **********. Именно този договор бил подписан от подсъдимия при наемане на товарния автомобил. Подс. М. представил и снимка на Свидетелство за управление на МПС, в което отново били вписани име и ЕГН - К. К. Д. с ЕГН ***. Подс. М. и преди бил наемал товарни автомобили от същото дружество. Така при сключване на договор за наем на автомобил от дата 22.12.2022г. се представил отново като К. К. Д. с ЕГН ***, а при сключване на договор за наем на автомобил от дата 19.10.2022г. се представил с истинските си имена - К. К. М., но посочил ЕГН ***.

Междувременно, за да изпълни другата част от уговорката със св.Г., подс.М. взел от баща си св.К. Й. М. личния му лек автомобил марка „Пежо“, модел „407“ с рег.№***, като му обяснил, че автомобилът му е нужен по работа свързана с кинопродукция, в която подсъдимият казал, че участвал. В действителност лекият автомобил бил нужен на подсъдимия, за да подпомага престъпната дейност на св. Г. по превоза на чужденци, като го придружава през целия маршрут на движение като „пилотна кола“ и да го предупреждава за полиция по маршрута, която би могла да спре автомобила, превозващ мигранти или евентуално да му помогне при възникнал проблем.

На 03.01.2023г. вечерта преди тръгване, подс.М. и свид.Г. се срещнали на паркинг до заведение в началото на С. в посока към гр.Б.. Там подсъдимият предал на свид.Г. наетия от него товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с peг. №***, бял на цвят, заедно с 1 бр. ключ за автомобила, свидетелството за регистрация на МПС – част ІІ, собственост на „***, ***, талона за ГТП и сключения от подсъдимия договор за наем на товарния автомобил от 03.01.2023г. Подс.М. получил инструкция от св.Г. да го чака в началото на с. Е. А., където последния трябвало да натовари мигрантите.

3

Свидетелят Г. поел по АМ Тракия в посока от гр.С. към гр.Б. като управлявал наетия от подс.М. товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с peг. №***, бял на цвят. Подс.М. управлявал лек автомобил марка „Пежо“, модел „407“ с рег.№*** в близост до управлявания от свид. Г. товарен автомобил, с цел да го предупреждава за наличие на полицейски органи.

На 03.01.2023г. в 19:39:41 на контролна точка Ц. по автомагистрала „Тракия“, в посока от С. към Б., подс.М. започнал да придружава и следва св.

Г., който на 03.01.2023г. в 19:34:39 часа преминал контролната точка с управлявания от него товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с peг.

№*** в посока С.-Б.. На контролна точка АМ Тракия /О./ на 03.01.2023г. в 19:53:26 часа подсъдимият продължил да следва управлявания от св.Г. товарен автомобил, който преминал през същата контролна точка на 03.01.2023г. в 19:51:14 часа в посока от С. към Б.. На 03.01.2023г. в 19:57:17 часа св.Г. преминал с товарния автомобил през контролна точка АМ Тракия /Ч./ в посока С.-Б.. Малко по-късно на 03.01.2023г. в 20:10:41 часа в посока на движение С.Б. управляваният от подс.М. лек автомобил марка „Пежо“, модел „407“ с рег.

№*** преминал през контролна точка АМ /П./, следван от управлявания от свид.Г. товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с peг. №***, който преминал през същата контролна точка на 03.01.2023г. в 20:17:03 в посока от С. към Б.. На същата контролна точка АМ /П./ в посока от С. към Б. на 03.01.2023г. в 20:15:42 преминал и лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Камаро“ с рег.№ ***, черен на цвят, собственост на свид.Г., който към онзи момент бил управляван от свид.В. К.. Двамата се познавали от общи компании в гр.С. и свид.К. наел лекия автомобил от свид.Г.. На 03.01.2023г. в 20:12:36 часа автомобилът на подсъдимия преминал контролна точка АМ Тракия /З./ в посока от С. към Б., отново следван от товарния автомобил, управляван от свид.Г., преминал на същата контролна точка 03.01.2023г. в 20:19:35 часа в посока С.-Б.. Впоследствие управлявания от подс.М. лек автомобил преминал през контролна точка АМ Тракия /П. П./ в посока С.-Б. на 03.01.2023г. в 20:25:25 часа. Десет минути по-късно през същата контролна точка в посока от С. към Б. на 03.01.2023г. в 20:35:48 часа преминал управлявания от свид.Г. товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с peг. №***.

На автомагистрала „Тракия“ на км 299 подс.М. спрял на бензиностанция „Лукойл“ в посока от С. към Б.. Бил облечен с бяло-черна тениска с къси ръкави, обут с черен спортен панталон и бяло-черни обувки. На същата бензиностанция на 03.01.2023г. в 20:56:57 часа на колонката за гориво № 5 спрял лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Камаро“ с рег.№ ***, черен на цвят, управляван от свид.В. К.. Последният било облечен с тъмносин/индиго суитчер и черна грейка с качулка, обут с черен спортен панталон и черни спортни обувки. Около 20:57:48 часа след кратка среща между двамата в търговската част на обекта, движейки се между стелажите и взимайки артикули и престой в касовата зона, подс.М. излязъл от търговската част на обекта, а свид.К. влязъл в санитарното помещение. Свид.К. отново се появил в търговската част на бензиностанцията и докато се движил между стелажите и 4 взима артикули, и се срещнал със свид.Г., който управлявал дадения му от подс. М. товарен автомобил. Свид. Г. бил облечен със сив суитчер и черно яко, обут с черен спортен панталон и черни спортни обувки. В непосредствена близост един до друг, тримата престояли известно време до касовата зона, след което напуснали търговската част на бензиностанция „Лукойл“.

Разпечатката съдържа 27 от 201 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6032d314-c59f-481c-b062-05fa123234f3