Решение № 87 от 19.03.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Видин, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря М.Г.Л. като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20261320200087 по описа за 2026 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от И. Е. Б. от гр.М., обл.М. и адрес за призоваване гр.М., бул. „Х.Д.“ №14, вх. А, ап.14 против Електронен фиш серия К №7034369 на ОД МВР - Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал. 4, във вр. с ал. 2, т. 3 от ЗДвП- „глоба“ в размер на 200 лв.

Жалбоподателят твърди в жалбата си, че не е извършил нарушението, за което е наказан по адм. ред. Моли съда да отмени електронния фиш.

Жалбоподателят не се явява в с.з., не се представлява.

Представител на ответната страна не се явява в с.з.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

През 2023г. ОД МВР - Видин издал електронен фиш срещу жалбоподателя, като приел, че последният на 07.02.2023г., около 12.53ч.. в обл.Видин, общ.Димово, при управлението на товарен автомобил „М.С. 412Д“ с рег. № М ****** ВС извършил нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, а именно, извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 645, като при разрешена стойност на скоростта 40 km/h, жалбоподателят превишил последната с 28 km/h. Като се движел със скорост от 68 км.ч..

В хода на съдебното следствие обаче не се събраха достатъчно доказателства в подкрепа на твърдяната и възприета от ОД МВР - Видин фактическа обстановка. Изложеното от АНО се противопоставя на 1 предоставения от жалбоподателя договор за наем, с който се установи, че на посочената от електронния фиш дата, жалб. Б. е отдала под наем въпросния товарен автомобил на наемателя „Д.Е. – Н. И.нов“ ЕООД.

От изложеното до момента съдът не намира за безспорно доказано, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна нарушението за което е наказан по административен ред. Не се доказа по един безспорен и категоричен начин, че на 07.02.2023г. в гр.Видин, около 12.53ч. жалбоподателят е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 645. Следователно това лице не може да бъде административно наказателно-отговорно по смисъла на чл.

26, ал. 1 ЗАНН и чл. 6, ал. 1 ЗАНН. Следва да се има предвид, че н астоящото производство е от административно наказателен характер и същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение (по смисъла на чл. 6З АНН), дали това деяние е извършено от лицето посочено в акта и НП и дали е извършено от него виновно. Тези предпоставки следва да бъдат установени и доказани от административно наказващия орган, като представител на административнонаказателното обвинение. Съдът счита, че отразеното в процесния ел. фиш не се счита за безспорно доказано със самото му съставяне, а именно в тежест на административно наказващия орган е с установените доказателствени средства да докаже отразеното в същия, както и факта на извършване на претендираното административно нарушение, именно, че последното е извършено от лицето срещу което е издаден електронния фиш за налагане на глоба.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 7034369 издаден от ОДМВР-Видин с който на жалбоподателя И. Е. Б. от гр.М., обл.М. и адрес за призоваване гр.М., бул. „Х.Д.“ №14,,вх- А, ап.14 е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал. 4, във вр. с ал. 2, т. 3 от ЗДвП„глоба“ в размер на 200 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14дневен срок от съобщението му пред Административен съд гр. Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 2