Определение № 1665 от 29.01.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1665 гр. Варна, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20243110109815 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по постъпила молба с вх. № 107207/29.12.2025г., подадена от ищеца Й. Н. М., чрез адвокат Н. М., с която е отправено искане до съда да бъде изменено решението на съда в частта за разноските, като на ответната страна бъде намалено определеното юрисконсултско възнаграждение по НЗПП до сумата от 100.00 лв.

В предоставеният едноседмичен срок за отговор е постъпил такъв от насрещната страна.

По допустимостта на молбата:

Молбата е подадена в законоустановения двуседмичен срок по чл. 248, ал. 1, предл. 1 от ГПК, същата изхожда от активно легитимирано лице, имащо правен интерес да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се същата се явява допустима.

По основателността на молбата:

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. За защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 200 до 450 лв. (чл. 25, ал. 1 НЗПП съгласно редакцията на посочената разпоредба в сила от 01.10.2025г.) Присъденият размер е в рамките, определени с разпоредбата на чл. 25, ал. 1 НЗПП. Ответникът чрез юрисконсулт е подал отговор на исковата молба, по делото са разпитани свидетели, проведена е съдебно-техническа експертиза, делото се отличава със сравнително повишена фактическа и правна сложност, както и предвид активното участие на ответника, чрез назначения при него юрисконсулт, то се дължи юрисконсултско възнаграждение в присъдения с 1 решението размер. Воден от изложеното, съдът намира молбата с правно основание чл. 248 ГПК за неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 107207/29.12.2025г., подадена от ищеца Й. Н. М., чрез адвокат Н. М., с която е отправено искане до съда да бъде изменено решението на съда в частта за разноските, като на ответната страна бъде намалено определеното юрисконсултско възнаграждение по НЗПП до сумата от 100.00 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС-Варна в двуседмичен срок от съобщението, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Препис от определението да се връчи на страните по арг. от чл. 7, ал.

2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2