Споразумение № 345 от 22.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. Варна, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Виолета Т. Неделчева заседатели: Петър Ат. Петров при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110201057 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Й., редовно призован, явява се лично и с адв.И.Д. при ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. М. М. Й. е роден на ** г. в гр. П., живущ в **********, българин, български гражданин, основно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 09.03.2026 г.

/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. Д.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1057/2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/ М. М. Й. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните 2

СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. М. М. Й. е роден на * г. в гр. П., живущ в **********, българин, български гражданин, основно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал. 2, вр. с ал.1 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 14.04.2025 г. в гр. В., пред служители на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР В., съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 01357/05/2179, образец на Р.а П., на което е придаден вид, че е издадено от полските власти на името на М. М. Й. ЕГН **********, като от него за самото съставяне на неистинския официален документ, не може да се търси наказателна отговорност.

Деянието е извършено от подс.Й. при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма настъпили имуществени щети.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ Й. се признава за виновен, като на основание чл.316 вр. с чл.308, ал. 2, вр. с ал.1 от НК, вр.чл. 54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА. На осн.чл.66 ал.1 НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият Й. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 149.12 евро, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.

ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – СУМПС полски образец с № 01357/05/2179 със срок на валидност от 30.03.2015г. до 30.03.2025г. приложено към материалите по делото/ лист 23 от ДП 85/2025г. по описа на ОСлО-ОП-Варна/ се отнема в полза на държавата и следва да бъде изпратено по компетентност на ПП при ОД на МВР-В. за унищожение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

ЗАЩИТНИК:............

3

/ М. Д.

/адв.И. Д./

ПОДСЪДИМ:...........

/ М. М. Й. /

СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1057/2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 11.15 часа.

Председател: _______________________

Заседатели: