Решение № 5247 от 19.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5247 гр. София, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110114594 по описа за 2025 година

Производството е образувано по иск, предявен от С. П. Д., ЕГН **********, с адрес в ... и със съдебен адрес в гр. София, ул. „Проф. Никола Михайлов“ № 7, вх. Б, ап. 2 против „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-сграда Лабиринт, етаж 2, офис 4, представлявано от изпълнителните директори З.С.Б. и Д.М.М..

Твърди се в исковата молба, че въз основа на изпълнителен лист от 18.09.2014 г., издаден по гражданско дело № 31927 по описа за 2014 г. на Софийски районен съд, 88 състав, ищцата е осъдена да заплати сумата от 8 109,94 лева - главница по договор за кредит, сумата от 3 163,53 лева - договорна лихва от 22.04.2008 г. до 17.05.2010 г., ведно със законната лихва от 18.05.2010 г. до окончателното плащане и сумата от 261,26 лева държавна такса. Въз основа на този изпълнителен лист по молба на ответното дружество е образувано изпълнително дело № 10513 по описа за 2016 г. на ЧСИ Н.М., с район на действие СГС. Последното действие по принудително изпълнение в посоченото изпълнително дело е изпращането на запорно съобщение на 18.12.2019 г. След тази датата не са предприемани действия по принудително изпълнение. Ищцата претендира, че задълженията й, за които е издаден изпълнителен лист по гражданско дело № 31927 по описа за 2014 г. на Софийски районен съд, 88 състав са погасени по давност, тъй като е изтекъл петгодишния общ погасителен давностен срок.

Като излага тези съображения, С. П. Д. моли да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество, че не дължи сумите, за които е издаден изпълнителен лист по гражданско дело № 31927 по описа за 2014 г. на Софийски районен съд, 88 състав, а именно: ищцата е осъдена да заплати сумата от 8 109,94 лева - главница по договор за кредит, сумата от 3 163,53 лева - договорна лихва от 22.04.2008 г. до 17.05.2010 г., ведно със законната лихва от 18.05.2010 г. до окончателното плащане и сумата от 261,26 лева държавна такса.

С исковата молба ищцата не прави доказателствени искания.

1

В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца се явява и заявява, че поддържа предявения иск. Оспорва депозираният отговор от ответника. Не ангажира допълнително доказателства. Представя списък за платена държавна такса и не претендира адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител, представя писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен. Сочи се в отговора, че погасителната давност е прекъсната със следните действия: на 21.11.2016 г. – образуване на изпълнително дело № 10513 по описа за 2016 г. на Частен съдебно изпълнител Н.М., ... и район на действие – Софийски градски съд, на 04.11.2016 г. – изпращане на запорни съобщения до банки, на 03.04.2017 г. – изпращане на запорни съобщения до банки, на 21.01.2019 г. – подаване на молба за конституиране с искани изпълнителни действия, на 26.06.2019 г. – подаване на молба за изпълнителни действия, на 18.12.2019 г. – подаване на молба за изпълнителни действия и запор на банкови сметки, на 06.02.2023 г. – подаване на молба за изпълнителни действия и опис, на 11.10.2023 г. – подаване на молба за запор на банкови сметки, на 04.01.2024 г. – подаване на молба за изпълнителни действия – запор на трудово възнаграждение и на 30.10.2024 г. – запор на пенсия и изпращане на призовка за опис на движими вещи.

С отговора ответника прави доказателствено искане да бъдат изискани заверени препис от всички документи по изпълнително дело № 10513 по описа за 2016 г. на Частен съдебно изпълнител Н.М., ... и район на действие – Софийски градски съд.

За датата на съдебното заседание ответникът депозира писмено становище, с което поддържа направените в отговора възражения и доказателствени искания. Не сочи допълнително доказателства.

Въз основа на събрания по делото доказателствен материал, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 17.06.2014 г. и издадения въз основа на нея изпълнителен лист по частно гражданско дело № 31927 по описа за 2014 г. на Софийски районен съд, 88–ми състав, ищецът С. П. Д. е осъдена да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД следните суми: 5228,32 лв. – главница, ведно със законната лихва от 12.06.2014 г. до окончателното плащане на вземането, 2881,62 лв. – договорни лихви, 592,38 лв. – наказателни лихви, 474,05 лв – присъдени разноски, както и разноските за държавна такса в размер на 174,05 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размера на 300 лв. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника С. Д. по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК и срещу нея не е депозирано възражение в срока за възражение по чл. 414 ал. 2 от ГПК, поради което и с оглед редакцията на разпоредбата на чл. 415 ал. 1 от ГПК, действаща към релеватния момент, е влязла в сила на 05.08.2014 г.

Въз основа на издадения изпълнителен лист и по молба на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД от 07.11.2016 г. е образувано изпълнително дело № 10513 по описа за 2016 г. на Частен съдебен изпълнител Н.М., ... и район на действие – Софийски градски съд.

В хода на изпълнителното производство са извършени справки относно имущественото състояние на длъжника – притежавани недвижими имоти, наличието на банкови сметки, сключени трудови договори и др. На 14.11.2016 г. съдебният изпълнител е изпратил запорно съобщение до „Банка ДСК“ ЕАД. От страна на „БАНКА ДСК“ ЕАД е изпратено уведомление до ЧСИ Н.М., че длъжникът има открита банкова сметка в същата банка, като по нея има наложен запор от 30.06.2015 по изп.дело № 1257/2014 г по описа на ЧСИ С.Х..

С разпореждане от 14.11.2016 г. съдебният изпълнител е изискал от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, от „Централна Кооперативна Банка“ АД, от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, 2 от „Райфайзенбанк България“ ЕАД, и от „ОББ“ АД информация относно наличието на банкови сметки в същите, открити на името на длъжника С. Д..

От страна на „Уникредит Булбанк“ АД е постъпило уведомление, че длъжника има активна сметка в същата банка. Въз основа на което на 05.01.2017 г. е изпратил до „УниКредит Булбанк“ АД запорно съобщение. Във връзка със запорното съобщение „УниКредит Булбанк“ АД информират ЧСИ за наложени запори върху същата сметка по две изпълнителни дела, а именно: изп. дело № 1257/2014 на ЧСИ С.Х. и изп. дело № 3130/2015 г на ДСИ при РС-Стара Загора и че дължимите суми не могат да бъдат преведени/обезпечени, поради липса на свободен авоар.

На 21.03.2017 г. взискателят подава молба за извършване на справки за наличие на банкови сметки в регистъра на БНБ и при наличие на такива да бъде наложен запор, а при липсва на такива да бъде насрочен опис за движими вещи.

На 03.04.2017 г съдебният изпълнител е изпратил запорно съобщение до „Първа Инвестиционна Банка“ АД. От страна на банката е изпратено съобщение, че банковата сметка на длъжника е блокирана, по нея няма авоар и няма наложен предходен запор.

С разпореждане от 19.10.2017 г съдебният изпълнител е насрочил опис на движимото имущество на длъжника за дата 01.12.2017 г, ведно със същото е изпратена покана за доброволно изпълнение. В кориците на изпълнителното дело липсват доказателства описът да е извършван.

С разпореждане от 14.02.2018 г съдебният изпълнител е насрочил опис на движимото имущество на длъжника за дата 03.04.2018 г., ведно със същото е изпратена покана за доброволно изпълнение. В кориците на изпълнителното дело липсват доказателства описът да е извършван.

Със съобщение за образувано дело от 04.09.2018 г съдебният изпълнител е насрочил опис на движимото имущество на длъжника за 02.11.2018 г, но в кориците на изпълнителното дело липсват доказателства описът да е извършван.

С молба от 21.01.2019 г „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД /ответник в настоящото производство/ е поискал да бъде конституиран като взискател по делото, тъй като с договор за цесия от 14.09.2018 г е придобил от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ вземанията, предмет на изпълнителното дело. Със същата искат да бъдат направени справки за наличие на банкови сметки на длъжника и при открити такива да наложат един запор на последно откритата банкова сметка. С постановление от 21.01.2019 г съдебният изпълнител конституира като взискател „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД и прекратява производството по отношение на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД.

Със съобщение за образувано дело от 24.01.2019 г ЧСИ М. насрочва опис на движимото имущество на длъжника за 28.03.2019 г, като в кориците на изпълнителното дело липсват доказателства за извършването на такъв.

На 26.06.2019 г взискателя е поискал извършване на опис на движимо имущество, справка от НОИ за работодател и пенсии, като при откриване на наличие на трудов договор да бъде наложен запор на трудовото възнаграждение на длъжника, както и справка за притежаваните от длъжника банкови сметки в БНБ, ведно със запор на откритите такива.

Със съобщение за образувано дело от 26.06.2019 г ЧСИ М. насрочва опис на движимото имущество за 16.06.2019 г, като в кориците на изпълнителното дело липсват доказателства за извършването на такъв. Описът не би могъл да бъде проведен, тъй като е насрочен за дата, предхождаща съобщението.

На 18.12.2019 г взискателя е направил искане за извършване на справки на активни телефонни номера на името на длъжника, справка в имотен регистър към Агенция по Вписванията, като при наличие на имот да бъде наложена възбрана на същия, справка за 3 притежавани банкови сметки, като при наличие на такива да бъде наложен запор, както и справка в КАТ, като при наличие на МПС да бъде наложен запор на същото.

С извършена справка от 29.01.2021 г се установява, че длъжникът няма действащи трудови договори.

Със съобщение за образувано изпълнително дело от 05.02.2021 г. съдебният изпълнител е насрочил опис на движимо имущество за 04.05.2021 г, но в кориците на изпълнителното дело липсват доказателства за извършването на такъв.

С молба от 24.02.2022 г от страна на взискателя е направено искане за справка за наличие на телефонни номера от всички мобилни оператори и в случай че има констатиран телефон на името на длъжника, да им бъде изпратена информация на посоченият имейл.

С разпореждане от 17.03.2022 г съдебният изпълнител е насрочил опис на движимото имущество за 16.05.2022г, ведно с това е изпратено съобщение за образувано изпълнително дело, но в кориците на делото липсват доказателства за извършването на такъв.

С молба на 06.02.2023 г. от страна на взискателя е изискано да се направи справка за наличие на банкови сметки на името на длъжника, както и налагане на запор върху същите и опис на движими вещи.

С молба от 20.09.2023 г от страна на длъжника се прави искане за прекратяване на изпълнителното производство поради настъпила перемпция. От страна на взискателя на 11.10.2023 г е постъпило писмено становище, с което същият заявява, че не са налице предпоставки за прекратяване на изпълнителното производство, поради бездействие от тяхна страна. С разпореждане от 16.10.2023 г ЧСИ Н.М. е отказал да уважи молбата на длъжника за прекратяване на изпълнителното дело.

С молба от 04.01.2024 г. от страна на взискателя е направено искане за извършване на справка за наличие на трудов договор на длъжника и при наличие на такъв да бъде наложен запор на трудовото възнаграждение.

С молба от 11.10.2024 г от страна на взискателя е направено искане за извършване на справка НАП и при наличие на валидно трудово правоотношение и/или пенсия да бъде наложен запор.

Със запорно съобщение от 30.10.2024 съдебният изпълнител е наложил запор върху вземането на пенсия на длъжника, дължимо и се от ТП на НОИ-София град.

На 11.11.2024 г. от страна на НОИ ТП София град е постъпило уведомление, че върху пенсията/добавката на длъжника е наложен запор по изпълнително дело № 513/2016 г от 01.12.2024 г.