Определение № 2414 от 16.09.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2414 гр. Пловдив, 16.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20245300502268 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Сити кеш“ ООД, ЕИК – 202531869, чрез АД „......................“, представлявано от адв.Х. М., против Определение № 7355/14.06.2024г., постановено от Районен съд – Пловдив, XXV гр.с., по гр.д.

№ 16829/2023г., с което е оставена без уважение Молба с вх.№ 56078/27.05.2024г., подадена от дружеството за изменение на Решение № 1887/26.04.2024г., на осн. чл.248 от ГПК. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което да се остави без уважение искането на ищеца за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение при условията на безплатна правна помощ.

От ЕАД ....................., пълномощник на Г. А. Д., е депозиран писмен отговор, че частната жалба е неоснователна.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Пред Районен съд – Пловдив от „Сити кеш“ ООД е подадена Молба за изменение на Решение № 1887/26.04.2024г., на осн. чл.248 от ГПК, като е посочено, че ищецът не е материално затруднено лице по смисъла на чл.38 от 1

ЗА. При условията на евентуалност, поддържа, че ищецът е подал десет искови молби пред РС – Пловдив срещу дружеството с една-единствена цел: да се възложи в тежест на ответника заплащането на разноски в прекомерен размер. Всички искови молби били подадено от едно и също лице, чрез един и същи представител и имат идентично съдържание. Акцентира и на това, че в хода на производството дружеството е приложило по делото Искане за сключване на договор за кредит от 18.09.2022г., с което Г. А. е декларирал пред кредитора, че има месечни приходи в размер на 710 лв. по трудово възнаграждение, живее в жилището на родителите си и не заплаща наем.

Районният съд, с обжалваното определение, е оставил без уважение искането.

С частната жалба на „Сити кеш“ ООД се поддържат доводите от първата инстанция. Цитират се и всички номера на образуваните гр. дела от ищеца срещу дружеството. Поддържа, че е налице злоупотреба с права по см. на чл.3 от ГПК.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е неоснователна. Действително, от дружеството е направено своевременно оспорване на размера на претендираното възнаграждение, но не са били ангажирани доказателства, затова, че Г. А. Д. не е материално затруднено лице, доколкото приложените документи се отнасят за период, предхождащ сключването на договора за кредит и същите вече не са актуални към периода на разглеждане на делото. Обстоятелството, че Г. А. Д. бил завел и други граждански дела срещу дружеството е неотносим, доколкото няма спор между страните, че се касае за правоотношения по други договори за заем. Досежно размера на адвокатското възнаграждение, Районният съд обосновано го е определил на 480 лв. /с вкл. ДДС/, отчитайки фактическата и правна сложност на делото, а така също вида и обема на работата и усилията, положени от процесуалния представител. Не е налице и злоупотреба с процесуални права, тъй като исковите молби се отнасят до различни договори, които са били сключени между страните.

Обжалваното определение се явява законосъобразно и подлежи на потвърждаване.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

2

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Определение № 7355/14.06.2024г., постановено от Районен съд – Пловдив, XXV гр.с., по гр.д.№ 16829/2023г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3