Определение № 915 от 22.06.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 915 гр. Велико Търново, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симона Миланези

Членове:

Димо Колев

Силвия Пантелеева като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно гражданско дело № 20254100500103 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 3962/ 25.03.2026 г. от П. Д., чрез адв. Цветелина Донкова, в която моли да бъде изменено решение

№104/24.04.2026 г., постановено по в. гр. д № 103/ 2025 г. по описа на съда, в частта за разноските. Счита, че следва да бъдат присъдени в негова полза допълнително следните разноски: заплатен допълнителен депозит за вещо лице в размер на 168, 39 лв. в настоящето производство; адвокатско възнаграждение в размер на 2 200 лв. по договор за правна помощ от 21.02.2025 г. в настоящето производство и допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв. по разписка от 07.01.2026 г.; разноски по т.д. № 52/2023 г. по описа на ВКС в размер на 3 600 лв. - адвокатски хонорар, 614 лв.- държавна такса и 30 лв. - държавна такса за допускане на касационно обжалване; адвокатско възнаграждение в размер на 1 100 лв. по ч.гр.д. № 2014/2020 г. по описа на ВТРС; разноски по гр.д № 1478/2021 г. по описа на ВТРС в размер на 2 070 лв.- адвокатско възнаграждение и 150 лв.- депозит за вещо лице; разноски по в.гр.д № 151/ 2022 г. по описа на ВТОС в размер на 2 070 лв. - адвокатски хонорар и 613,63 лв. -държавна такса.

В срока по чл. 248 ал.2 ГПК насрещната страна „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД е депозирала становище по молбата за изменение на решението в частта за разноските, които счита за неоснователни по съображения, изложени в становището.

Съдът намира, че молбата е процесуално допустима, подадена е от активно легитимирано лице и в предвидения в чл. 248, ал. 1 ГПК срок.

Според разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

1

Съдът, след като се запозна с молбата за изменение на решението в частта за разноските, намира същата за частично основателна.

По отношение на претендираните разноски, представляващи допълнително внесен депозит за вещо лице в размер на 168, 39 лева, настоящия съдебен състав намира, че с протоколно определение от 07.01.2026 г. е указано на ищеца да внесе в едноседмичен срок от деня на съдебното заседание допълнителен депозит за вещо лице в посочения размер. С представено по делото платежно нареждане от 22.01.2026 г. е доказано заплащане на сумата в размер на 168,01 лв. (л. 183 по делото). С решението по делото допълнително внесеният депозит не е присъден, поради което съдът намира, че същото следва да бъде изменено в тази част и насрещната страна да бъде осъдена да заплати допълнително реално заплатената сума в размер на 168,01 лв., а искането за присъждане на сумата до размер от 168,39 лв. следва да се остави без уважение.

По отношение на претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 2 200 лв. по договор за правна защита и съдействие от 21.02.2025 г., съдът намира искането за неоснователно. Съдът констатира, че видно от представения договор реално заплатените разноски са само 1 500 лв. съгласно т.3.2. от договора ( л. 26) . Относно описаната в т. 3.1. от договора сума в размер на 2 200 лв. съдът счита, че не е посочено, че същата е платена в брой, поради което договорът няма качеството на разписка.

По отношение на претендираното допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно разписка от 07.01.2026 г. (л.171), съдът намира че са представени доказателства за заплащане на сумата и същата е включена в представения списък на разноските, поради което решението в тази част следва да бъде изменено.

По отношение на претендираните разноски по т.д № 52/ 2023 г. по описа на ВКС в размер на 3 600 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение, 614 лв. държавна такса и 30 лв. - държавна такса за допускане на касационно обжалване, съдът намира молбата в тази част за основателна. Доказателства за заплащането им са представени по делото (л.5, 58, 60 от т.д №52/ 2023 г. на ВКС) и същите са включени в представения списък от 08.01.2026 г. Съдът намира, че решението следва да бъде изменено в тази част и насрещната страна да бъде осъдена да заплати допълнително направените разноски пред касационната инстанция.

По отношение на претендираните разноски по ч.гр.д. № 2014/ 2020 г. по описа на ВТРС, представляващи заплатен адвокатски хонорар в размер на 1 100 лв., съгласно договор за правна помощ от 25.02.2021 г., съдът намира искането за неоснователно. Въпреки че посочените разноски са включени в представения списък по гр.д. №1478/ 2021 г. по описа на ВТРС, договорът за правна помощ и платежно нареждане за извършване на плащането не са представени по делото. По отношение на претендираното адвокатско възнаграждение, заплатено в заповедното производство, настоящия съдебен състав намира, че молбата за изменение на решението в тази част следва да се остави без уважение.

2

По отношение на претендираните разноски по гр.д. № 1478/ 2021 г. по описа на ВТРС в размер на 2 070 лева -адвокатски хонорар, и 150 лв. -заплатен депозит за изготвяне на съдебно икономическа експертиза, съдът намира искането за основателно. От представените доказателства (договор за правна помощ от 28.06.2021 г. и платежно нареждане за заплащане на адвокатски хонорар - л. 19- л. 20, както и платежно нареждане за заплатен депозит- л. 28.

) се доказа извършването на посочените разноски, които не са присъдени с решението по делото, поради което в тази част същото следва да бъде изменено.

Относно претендираните разноски по в.гр.д. №151/ 2022 г. по описа на ВТОС в размер на 2 070 лева – адвокатски хонорар, съгласно договор за правна помощ от 07.12.2021 г., и държавна такса в размер на 613,63 лева, съдът намира искането за основателно. От представените доказателства (договор за правна помощ и вносна бележка към него -л. 6 и 7, както и платежно нареждане за заплатена държавна такса - л.8) се доказа извършването на посочените разноски, които не са присъдени с решението по делото, поради което в тази част същото следва да бъде изменено.

Воден от гореизложеното, Великотърновският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 от ГПК, подадена от П.

Д., чрез адв. Цветелина Донкова, с искане за изменение на постановеното съдебно решение в частта за разноските относно претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 2 200 лв. по договор за правна помощ от 21.02.2025 г., в частта за разноските относно претендираното адвокатско възнаграждение по ч. гр.д № 2014/ 2020 г. по описа на ВТРС в размер на 1 100 лв., както и за присъждане на разноски за допълнително платен депозит за вещо лице за сумата над 168, 01 лв. до претендираните 168,39 лв. по в. гр. д.

№ 103/2025 г. по описа на ВТОС, като неоснователна.

ИЗМЕНЯ решение № 104/24.04.2026 г., постановено по в. гр. д № 103/ 2025 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново в ЧАСТТА за разноските, имащо характер на определение, на осн. чл.248 ГПК, като ДОПЪЛВА същото, както следва:

ОСЪЖДА „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029 ДА ЗАПЛАТИ на П. Д. сумата от 4 890,83 евро (четири хиляди осемстотин и деветдесет евро и осемдесет и три цента), равностойността на 9 565, 64 лв., представляващи заплатен допълнителен депозит за вещо лице по в. гр. д № 103 /2025 г. по описа на ВТОС в размер на 85,90 евро (168, 01 лева); заплатено допълнително адвокатско възнаграждение, съгласно разписка от 07.01.2026 г., в размер на 127,82 евро (250 лв.); заплатени разноски по т.д № 52/ 2023 г. по описа на ВКС в размер на 2169,92 евро (4 244 лв.), от които 1 840,65 евро (3600 лв.) -заплатено адвокатско възнаграждение, 313,93 евро (614 лв.) държавна такса и 15,34 евро (30 лв.) -държавна такса за допускане на касационно обжалване); заплатени разноски по гр.д № 1478/ 2021 г. по описа 3 на ВТРС в размер на 1 135,07 евро (2 220 лв.), представляващи адвокатски хонорар в размер на 1 058,37 евро (2 070 лв.) и заплатен депозит за вещо лице в размер на 541,14 евро (1 058,37 лв.) ; заплатени разноски по в.гр.д №151/ 2022 г. по описа на ВТОС в размер на 1372,12 евро (2 683,63 лв.), представляващи адвокатски хонорар в размер на 1 058,37 евро (2 070 лв.) и държавна такса в размер на 313,74 евро (613,63 лв.).

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4