Акт от 25.07.2019, Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Стара Загора, 25.07.2019г

Старозагорският административен съд в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и деветнадесета година, първи състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОЙКА ТАБАКОВА при участието на секретаря......................................................, като разгледа адм.д. № 482 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.198, ал.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ във връзка с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба от И.С.С.,*** против Заповед №

1403 от 05.07.2019г, издадена от Началника на Затвора гр.Стара Загора, с която е наредено осъденият И.С.С. да продължи да изтърпява наказанието „доживотен затвор“ при специален режим.

По делото е постъпила молба вх.№ 3952/ 24.07.2019г с направено искане от жалбоподателя за предоставяне на безплатна правна помощ за процесуално представителство по делото. Към молбата е приложена декларация с дата 19.07.2019г за доходи и имущество, за семейно положение, здравословно състояние и трудова заетост.

След анализ на събраните данни съдът счита, че молбата на И.С. не следва да бъде уважена.

Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от ЗПП, системата за правна помощ обхваща и случаите, когато заподозреният, обвиняемият, уличеният, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Налага се изводът, че за да е основателно искането, е необходимо кумулативно наличието на две предпоставки - липса на средства и интересите на правосъдието да налагат предоставяне на правна помощ.

На следващо място, не са налице и предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Преценката си според чл. 23, ал. 4 от ЗПП съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, като вземе предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст, както и други констатирани обстоятелства. От данните по представената декларация е видно, че И.С. е на 44 години, в недобро здравословно състояние, не е женен, няма деца, и имущество, но има доходи.

Същевременно е заплатил изискуемата по закон държавна такса за образуване на делото.

Дори да се приеме, че молителят няма достатъчно средства да поеме разноските за адвокатско възнаграждение, то не е налице второто кумулативно условие за предоставяне на правна помощ. В случая характера на производството пред административния съд е такова, че по закон не предвижда задължителна адвокатска защита. Съгласно съдопроизводствените правила по АПК, приложими за настоящия казус, доказателствената тежест е възложена на ответника, а административният съд може служебно да събира доказателства. Видно от подробно изложените в жалбата фактически обстоятелства, правни доводи и доказателствени искания, казусът не разкрива правна и/или фактическа сложност, изискващи адвокатска защита. Следователно и интересите на правосъдието не налагат предоставянето на исканата правна помощ.

По тези съображения съдът намира, че И.С. не е от категорията лица, които отговарят на изискванията за предоставяне на безплатна правна помощ и такова следва да му бъде отказано.

Водим от горното и на основание чл.144 от АПК във вр. чл.

95 от ГПК във вр. чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОТКАЗВА предоставяне на безплатна правна помощ на И.С.С.,*** за процесуално представителство по адм.д.№ 482/ 2019г по описа на Административен съд Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред ВАС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: