Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 133 от 10.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 62/2024
Вид
Разпореждане № 133
Подписан
10.03.2026
Състав
Борислав Александров Илиев

Цитирани разпоредби

  • чл.405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.405, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133 гр. Пазарджик, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело № 20245200900062 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 219/09.01.2026 г., уточнена с молба вх. № 2683/06.03.2026 г. от ищцата И. К., чрез пълномощника й адв. И. Д., съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист относно присъденото в полза на ищцата обезщетение за неимуществени вреди в размер на 59 950 лв., ведно със законната лихва от 14.02.2024 г. до окончателното изплащане; както и още един изпълнителен лист в полза на адвокат Д. – за присъдените й адв. възнаграждения в размер на 5446 лв. – за първата инстанция и съответно в размер на 3050 лв. – за въззивната инстанция.

При извършената проверка са констатира, че настоящото дело е приключило с Решение № 9/20.02.2025 г. по т.д. № 62/2024 г. на ПзОС, потвърдено в обжалваните части с Решение № 284/22.10.2025 г. по в.т.д. № 351/2025 г. на ПАС и е влязло в сила, като същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания в полза на всеки от всеки от молителите срещу ответника „ЗАД ДаллБоггг: Живот и здраве“ АД, за описаните в молбата парични задължения, а именно: в полза на ищцата в размер на 30 651, 95 евро (с равностойност 59950 лв.) представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили от ПТП от 14.05.2023 г., ведно със законната лихва за забава от 14.02.2024 г. до окончателното изплащане; както и в полза на адв.Д. за сумата от 2784,50 евро (5446 лв.) – адв.възнаграждение по чл.38 от ЗА пред първата инстанция и за сумата 1559,44 евро (3050 лв.) - адв.възнаграждение пред въззивната инстанция.

Ето защо е налице хипотезата на чл. 404, т.1, пр.1-во вр. чл.406, ал.1 от ГПК и за посочените суми следва да се издаде изпълнителен лист.

Водим от изложеното и на основание чл.405, ал.2 ГПК, Пазарджишкият окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

І. ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на И. С. К., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. *********** против "ЗАД Далл Богг Живот и здраве " АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, район "Изгрев", ж. к. "Дианабад ", ул. "Г. М. Димитров " №1, за сумата от 30651,95 евро (тридесет хиляди шестстотин петдесет и едно евро и деветдесет и пет цента), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили от ПТП от 14.05.2023 г., ведно със законната лихва за забава от 14.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, присъдени с Решение № 9/20.02.2025 г. по т.д. № 62/2024 г. на ПзОС.

1

ІІ. ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на адвокат И. М. Д., ЕГН **********, член на САК, с адрес за кореспонденция гр.************** против „ЗАД Далл Богг Живот и здраве " АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район "Изгрев", ж. к. "Дианабад ", ул. "Г. М. Димитров " №1, за следните суми:

2784,50 евро (две хиляди седемстотин осемдесет и четири евро и петдесет цента), представляващи адв. възнаграждение за осъществено процесуално представителство пред първата инстанция, с оглед уважаването на иска на осн. чл.78, ал.1 ГПК съгласно представен списък на разноски по чл.80 ГПК;

1559,44 евро (хиляда петстотин петдесет и девет евро и четиридесет и четири цента), представляваща адв. възнаграждение за осъщественото безплатно процесуално представителство и защита пред въззивната инстанция.

На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок, за всеки от молителите - от връчване на разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение= Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2