Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 665 от 19.10.2021, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Административно наказателно дело 752/2021
Вид
Протокол № 665
Подписан
19.10.2021
Състав
Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 ал.3 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 665 гр. Ямбол, 18.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20212330200752 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За жалбоподателя, редовно призован, се явява А.Д.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетелите, редовно призовани, налице.

Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА

Жалбоподателят: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА НП № 45083/28.06.2021 г., АУАН № К0045083/28.04.2021 г., плик с щемпел от 12.07.2021 г., писмо изх. № Б-03382/28.06.2021 г., известие за доставяне от 06.07.2021 г., заповед № 675/21.08.2019 г., заповед № 385 ЛС/22.04.2015 г., касов бон от 23.04.2021 г., КП № 2698814/23.04.2021 г., протокол за проверка № К-0129370/28.04.2021 г., 1 гаранционна карта - бланка, разпечатка от Търговския регистър и Регистъра на юридическите лица, обяснителни бележки от ЕТ „Д. – АД - А.Д., жалба от В.Й.В. от 19.04.2021 г., гаранционна карта от 09.04.2020 г. за мото фреза, разпечатка от пункт на „Бул пост“.

СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:

Г. СТ. Г. - 61 г., неосъждан;

СТ. Г. СТ. - 50 г., неосъждан.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. С. се отстрани от съдебна зала.

Свид. Г.Г.: Жалбоподателя го познавам от проверката. Нямам родствена връзка с него. При извършена проверка на 23.04.2021 г., по жалба на потребител се установи, че предявената от потребителя рекламация не е била регистрирана в регистъра на рекламациите. Регистърът беше подписан от мен. Търговеца беше поканен на 28.04.2021 г. да представи обяснения, във връзка с рекламацията на потребителя. Тогава му беше съставен АУАН по чл.127 ал.3 т ЗЗП. Актът му беше връчен лично.

Не си спомням какво точно обясни търговеца, относно това защо не е вписана рекламацията. Рекламацията беше за закупена фреза – повреда във фрезата.

Свид. С.С.: Жалбоподателя не го познавам. Нямам родствена връзка с него. На 23.04.2021 г. участвах като свидетел при извършване на проверка от старши инспектор Г.Г., в магазин за промишлени стоки гр. Ямбол, бул.

Европа № 44. Поводът на проверката е постъпила в КЗП жалба на потребител за предявена рекламация за повреда във фразата. Проверката е извършена във връзка с жалбата и по спазване изискванията на ЗЗП.

При проверката е наредено на търговеца да представи регистъра за рекламации. На 28.04.2021 г. търговецът ЕТ „Д. - АД - А.Д. представя в офиса на КЗП регистър на предявените рекламации от потребителите, при което е установено, че на 14.04.2021 г. не е регистрирана рекламация за стоката предмет на жалбата, за което нарушение е съставен АУАН на търговеца по чл.127 ал.3 от ЗЗП. В офиса на КЗП от старши инспектор Г., в мое присъствие и в присъствието на жалбоподателя.

Не си спомням какви обяснения даде търговеца, затова защо не е извършил това вписване на рекламацията в регистъра.

На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените доказателства, приложени по делото.

Жалбоподателят: Нямам искания за доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Жалбоподателят: Не съм вписал рекламацията като такава, т.к. рекламация не е имало. Ние не сме извършвали ремонт на машината.

Машината беше замърсена с лошо гориво и се наложи почистване на филтрите. Това не влиза в гаранционните условия и затова не е вписана като рекламация.

Считам, че неправилно съм глобен и моля, съда да отмени наложеното ми наказание.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:55 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3