Присъда № 123 от 23.05.2023, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда № 123 от 23.05.2023 г. по н. ч. х. д. № 1818/2022 г. по описа на РС Пловдив, ХХ н.с.

Подадена е в съда тъжба от Л.С.О. от *** срещу И.Л.Г. от *** за това че в периода от 24.02.2022 г. до 28.03.2022 г. в гр. Пловдив и гр. Раковски, при условията на продължавано престъпление, е казал думи, унизителни за честта и достойнството на Л.С.О., с ЕГН: **********, от ***, в нейно присъствие, както следва : - на 24.02.2022 г. в гр.Пловдив, бул. „Шести септември“ № 165, в сградата на Окръжен съд Пловдив, пред зала № 1 е напсувал на майка, Л.С.О., с ЕГН: **********, както и заявил „ще те убия, нарекъл я „б., ч.“ и при провеждане на съдебно заседание по НОХД № 195/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в зала № 1 е напсувал на майка Л.С.О., с ЕГН: ********** и я е нарекъл „б.“, както и за това ч е на 28.02.2022 г., 25.03.2022 г. и 28.03.2022 г. в *** и *** и в близост до *** е нарекъл Л.С.О., с ЕГН: ********** „б.“, „ч.“, „нищожество“, като обидата е нанесена публично и разпространена чрез Пловдив нюз и Трафик нюз престъпление по чл. 148, ал.1 т.1 и т.2 , вр. чл.146 вр. чл.26 от НК.

С тъжбата е предявен и граждански иск за сумата от 5000 лв. представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъплението, за което е подадена , ведно със законната лихва върху тази сума от датата на деянието до окончателното й изплащане.

С протоколно определение от 28.03.2023 г. по н.ч.х.д. № 1818/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, влязло в законна сила на същата дата, съдът е прекратил съдебното производство по делото в частта относно повдигнатото с тъжбата обвинение за думите „ще те убия“ и материалите във връзка с тази част от повдигнатото обвинение са изпратени на Районна прокуратура Пловдив за преценка ангажиране на наказателна отговорност за престъпление от общ характер.

В съдебно заседание частният тъжител и неговият повереник адв. Н. М. от АК С. поддържат тъжбата, както и предявеният граждански иск, излагат съображения, поради които считат, че същите са доказани по несъмнен начин с оглед събраните по делото доказателства.

Упълномощеният защитник на подсъдимия адв. Т. Б. счита, че обвинението не е доказано, поради което моли подзащитният му да бъде оправдан.

Подсъдимият И.Г. се присъединява към становището на своя адвокат и моли да бъде оправдан.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

Подсъдимият И.Л.Г. е роден на ***, ***, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работещ, постоянен адрес ***.

Частният тъжител и граждански ищец Л.С.О. , живее в ***, с ЕГН:

**********.

1

В Окръжен съд Пловдив било образувано н.о.х.д.№ 195/2020 г. по описа на същия съд. По образуваното наказателно дело подсъдим бил С.И.Г., а негов защитник адв.Е.В. и адв. Л.О. и двамата от АК-К. Последната, както и адв. В. участвали като пълномощници по посоченото наказателно дело по описа на Окръжен съд Пловдив, с представено пълномощно, приложено в кориците на същото. Л.О. била и дъщеря на подсъдимия С.Г., но качеството й на защитник на подсъдимия по делото произтичало от представеното пълномощно, по което същата участвала единствено в качеството й на адвокат, във връзка с упражняваната от нея адвокатска практика.

Пострадал от престъплението, за което било образувано наказателното дело пред Окръжен съд Пловдив, бил И.Л.Г., като негов повереник бил адв.

Орл.Т. от АК- Пловдив.

Образуваното наказателно дело с подсъдим С.Г. било с висок обществен интерес, поради което на насроченото на 24.02.2022 г. съдебно заседание присъствали и представители на обществени медии като св. Г.Т. от „Трафик нюз“.

На 24.02.2022 г. се провеждало разпоредително заседание по делото с подсъдим С.Г. пред Окръжен съд Пловдив.

Съдебното заседание по него се провеждало в сградата на Окръжен съд Пловдив, бул. Шести септември №165, зала № 1 на Окръжен съд Пловдив.

На посоченото съдебно заседание Окръжна прокуратура Пловдив се представлявала от прокурор М.Т., подсъдимият Г. от двамата си защитници адв. В. и адв.Л.О., и двамата от АК-К., а пострадалият Г., лично и представляван от неговия повереник адв. О.. Т. от АК- П..

Подсъдимият С.Г. се явил лично, като в съдебната зала бил транспортиран в инвалидна количка, придружаван от св. Л.Н.С., който я придвижвал. Същият стоял неподвижен, без да дава признаци, че реагира на случващото се около него.

С протоколно определение от 24.02.2022 г. в хода на проведено по посоченото дело пред Окръжен съд Пловидв разпоредително заседание И.Г. бил конституиран като частен обвинител и граждански ищец във връзка с предявения от него граждански иск в размер на 90 000 лв., представляващ обезщетение за претърпените от престъплението, за което е внесен обвинителният акт в съда, неимуществени вреди ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

В дадената им възможност да вземат отношение по въпросите, предмет на разпоредителното заседание по чл.248 ал.1 от НПК, защитниците на подсъдимия Г. взели становище, че са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, тъй като според събраните по делото доказателства можело да се направи извод, че подзащитният им С.Г. е изпаднал в краткотрайно респ. продължително разстройство на съзнанието, което изключва неговата вменяемост.

2

На тази фаза от разпоредителното заседание при дадената й възможност да вземе отношение по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК Л.О. се присъединила към казаното от другия защитник на подсъдимия, колегата й адв. В..

В този момент, когато последната взимала становище по тези въпроси, подсъдимият И.Г. без да иска разрешение от съда за това, я репликирал, като се противопоставил на изразеното от нея становище и на висок глас я напсувал на майка.

Поведението на подсъдимия в заседанието, което било публично при открити врати, в присъствието на представител на Окръжна прокуратура Пловдив и обществени медии и било насочено именно към Л.О. в момент, в който й била дадена думата да вземе становище по въпросите, предмет на разпоредителното заседание, се възприело със силно възмущение, както от Л.О., така и от колегата й адв. В., поради което по негово настояване, в съдебния протокол, воден от председателстващия състава и под негова диктовка било записано, че подсъдимият Г. псува на майка.

След вземане на отношение по така направените искания от двамата защитници на подсъдимия и изслушване на останалите участници в разпоредителното заседание, съдебният състав се оттеглил на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите, предмет на разпоредително заседание, а останалите участници в процеса излезли от залата, докато не бъдат поканени от съда отново, за да изслушат мотивите.

В този момент пред съдебната зала чакали адв. Т., адв. В., Л.О., мъжът, който бутал количката, в която се намира подсъдимият Г. по посоченото дело пред Окръжен съд Пловдив – св. Л.С., както и явилият се по делото прокурор Т., също и секретарят. Пред залата присъствали и представители на медии – един от които бил св. Г. С.Т., *** от Трафик нюз, който стоял на дистанция от участниците, но следял внимателно случващото се в и пред залата.

Докато чакали да приключи съвещанието на съда, подсъдимият не преустановил агресивното си поведение, а отново започнал да изрича обидни реплики по адрес на Л.О. - отново псувайки я на майка и наричайки я „б., ч.“.

По същото време обявеното тайно съвещание приключило и участниците в него се насочили към съдебната зала и влезли в нея.

В този момент подсъдимият Г. продължил да се държи агресивно и неучтиво към частния тъжител, продължавайки да я нарича „б.“.

С протоколно определение по същото н.о.х.д. № 195/2020 г. по описа на Окръжен съд Пловдив публично в присъствие на явилите се лица, сред които и подсъдимият, който бил конституиран в качеството му на частен обвинител и граждански ищец, съдът допуснал назначаване на петорна комплексна съдебно-психиатрична и психологическа експертиза за изследване психичното състояние на подсъдимия Г. по посоченото дело във връзка с изясняване на въпросите за спиране и прекратяване на наказателното производство с оглед здравословното състояние на подсъдимия.

3

Резултатите от проведеното съдебно заседание намерили отражение в електронните платформи в Интернет на „Трафикнюз“ и „Пловдив нау.бг“.

Определението на съда се посрещнало с недоволство от страна на подсъдимия, който се явявал пострадал от престъплението, във връзка с което бил внесен обвинителният акт в съда. Това рефлектирало и върху понататъшното му поведение, като и след съдебното заседание, проведено на 24.02.2022 г. , той продължил да изразява негативно отношение към семейството на Г., което било насочено главно към Л.О., като негова дъщеря и освен това негов процесуален представител и защитник в образуваното срещу подсъдимия Г. наказателно дело в Окръжен съд Пловдив.

Така на 28.02.2022 г. подсъдимият Г., минавайки покрай дома на Л.О., находящ се в ***, отново изразил негативното си отношение към нея, наричайки я със същите реплики, включително и „нищожество“ в присъствие на Л.С. и С.О., които се намирали по същото време в дома им. Същите реплики по адрес на Л.О. и подсъдимият изрекъл в присъствие на Л.О. и в присъствие на посочените свидетели и на 25.03.2022 г. на една от главните улици в гр. Раковски, а именно в гр.Раковски, на ул. Москва № 9, както и на 28.03.2022 г. в гр. Раковски в близост до ул. Москва № 9 отново в присъствие на дъщеря й С.О. и Л.С.. Последният се налагало да придружава непрестанно Л.О. заради изключително голямата вербална агресия и негативно отношение, която демонстрирал срещу нея тъй като се явявала дъщеря на подсъдимия и негов защитник по образуваното срещу него наказателно дело.

С протоколно определение от 09.05.2022 г. по н.о.х.д. № 195/2020 г. по описа на Окръжен съд Пловдив наказателното производство срещу подсъдимия било прекратено на основание чл.24, ал.1 т.5 от НПК по съображения, че подсъдимият С.Г. изпаднал в продължително разстройство на съзнанието, изключващо вменяемостта, доколкото било прието, че е нарушена психическата му годност да разбира свойството и значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си.

Поведението на подсъдимия Г. станало повод Л.О. да потърси съдействие от съответните органи, като същата депозирала настоящата тъжба в съда, а също и подала сигнал в Районна прокуратура Пловдив. С Постановление № 2860 / 2022 г. от 03.06.2022 г. на Районна прокуратура Пловдив било образувано досъдебно производство № 195/2022 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура Пловдив за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК, по което в качеството на обвиняем бил привлечен подсъдимият И.Г.. Наказателното производство по посоченото досъдебно производство било водено за това че на 24.02.2022 г. И.Г. се е заканил с убийство на Л.С.О. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на 4 разпитаните по делото свидетели - Е.Д.В, О.Й.Т., Л.Н.С., М.Н.Т.,Г.С.Т., С.О., обяснения на подсъдимия / частично/, информация, постъпила от Трафик нюз, информация, постъпила от разследващия орган по досъдебно производство № 195/2022 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура Пловдив, заверени преписи от протоколи по н.о.х.д.№ 195/2020 г. от 18.01.2021 г. 12.10.2021 г., 24.02.2022 г., информация от сайта на Окръжен съд Пловдив по н.о.х.д. № 195/2020 г. във връзка със проведеното съдебно заседание на 09.05.2022 г. по н.о.х.д. № 195/2020 г., заверено копие на пълномощно от името на С.Г., съгласно което упълномощава Л.О. в качеството й на защитник по делото пред ОС Пловдив, копие на адвокатска карта от АК К. на името на Л.О., заверено копие на удостоверение за родствени връзки на името на С.И. Г., извадка от сайта на „Пловдив нау. бг“ и „Трафикнюз“, справка за съдимост.

От приложеното и прието по делото писмено доказателство –заверено копие на родствени връзки се установява, че частният тъжител и граждански ищец Л.С.О. се явява дъщеря на С.И. Г..