Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1846 от 12.12.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно гражданско дело 549/2025
Вид
Определение № 1846
Подписан
12.12.2025
В сила
27.05.2026
Състав
Георги Драгостинов, Катина Минева, Ангелина Богданова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1846 гр. Велико Търново, 12.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

Катина Минева

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20254100500549 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по молба на Поделение за товарни превози Г.Оряховица, гр.

Г.Оряховица, за изменение на решението от 06.11.2025 година в частта за присъдените разноски.

Ответникът по искането – И. М. Т. - оспорва искането с доводи за неоснователността му.

Искането е неоснователно. Доводите на Поделението-ответник за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК е неоснователен. Критериите, които страната използва, за да обоснове тезата си, са количествени. Правната защита се измерва по качествени критерии – сложност на казуса – чл. 78, ал. 5 от ГПК. Под фактическа сложност по смисъла на цитирания текст се има предвид наложилото се съдебно дирене и затрудненията в анализа на доказателствените средства – параметри, които отличават настоящото дело както с фактическа, така и с правна сложност.

Както е изтъкнал и ищецът, заплатеното адвокатско възнаграждение е минимално, предвид броя на предявените искове и установените минимуми за такъв тип спорове по Наредбата за възнаграждения за адвокатска работа.

Не въпросната Наредба, а законът – чл. 78, ал. 5 от ГПК, поставя предел за максималното редуциране на разноски от адвокатски хонорари.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Отхвърля искането на Поделение за товарни превози Г.Оряховица, гр. Г.Оряховица, против И. М. Т., с което по реда на чл. 248, ал.3, предложение второ, от ГПК претендира изменение на решението от 06.11.2025 година в частта за присъдените разноски,като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в месечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2