Определение № 1846 от 12.12.2025, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно гражданско дело 549/2025
- Вид
- Определение № 1846
- Подписан
- 12.12.2025
- В сила
- 27.05.2026
- Състав
- Георги Драгостинов, Катина Минева, Ангелина Богданова
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1846 гр. Велико Търново, 12.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Георги Драгостинов
Членове:
Катина Минева
Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20254100500549 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по молба на Поделение за товарни превози Г.Оряховица, гр.
Г.Оряховица, за изменение на решението от 06.11.2025 година в частта за присъдените разноски.
Ответникът по искането – И. М. Т. - оспорва искането с доводи за неоснователността му.
Искането е неоснователно. Доводите на Поделението-ответник за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК е неоснователен. Критериите, които страната използва, за да обоснове тезата си, са количествени. Правната защита се измерва по качествени критерии – сложност на казуса – чл. 78, ал. 5 от ГПК. Под фактическа сложност по смисъла на цитирания текст се има предвид наложилото се съдебно дирене и затрудненията в анализа на доказателствените средства – параметри, които отличават настоящото дело както с фактическа, така и с правна сложност.
Както е изтъкнал и ищецът, заплатеното адвокатско възнаграждение е минимално, предвид броя на предявените искове и установените минимуми за такъв тип спорове по Наредбата за възнаграждения за адвокатска работа.
Не въпросната Наредба, а законът – чл. 78, ал. 5 от ГПК, поставя предел за максималното редуциране на разноски от адвокатски хонорари.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Отхвърля искането на Поделение за товарни превози Г.Оряховица, гр. Г.Оряховица, против И. М. Т., с което по реда на чл. 248, ал.3, предложение второ, от ГПК претендира изменение на решението от 06.11.2025 година в частта за присъдените разноски,като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в месечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2