Решение № 1686 от 15.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1686 гр. Пловдив, 15.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20235330110371 по описа за 2023 година

„ЙEТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕИК 130460283 е предявило установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника А. Ф. Т. , че последният дължи на ищцовото дружество сумата от 86,67 лв., представляващи задължения за месечни абонаментни такса за потребление на мобилни услуги по Договор от ***** г. за мобилен номер ***** за периода от 25.11.2020 г. до 24.02.2021 г. ; сумата от 128, 19 лв., представляващи задължения за месечни абонаментни такса за потребление на мобилни услуги по Договор от ***** г. за мобилен номер ***** за периода от 25.11.2020 г. до 24.02.2021 г. ; сумата от 80, 19 лв., представляващи задължения за месечни абонаментни такса за потребление на мобилни услуги по Договор от ***** г. за мобилен номер ***** за периода от 25.11.2020 г. до 24.02.2021 г.; сумата от 48, 40 лв. , представляващи задължения за вноски по договор за лизинг за базови аксесоари от ***** г. за предпочетен номер *****, дължими за периода от м. април ** г. до м. ноември ** г., ведно с допълнителна сума, начислена на основание чл. 1, ал. 2 от договора; сумата от 117, 80 лв. , представляващи задължения за вноски по договор за лизинг за предоставено мобилно устройство Nokia 2.4 32 GB Dual Black от ***** г. за предпочетен номер *****, дължими за периода от м. април 2021 г. до м. ноември 2021 г., ведно с допълнителна сума, начислена на основание чл. 1, ал. 2 от договора; сумата от 279, 77 лв., представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на Договор от ***** г. за мобилен номер ***** по вина на потребителя; сумата от 219, 90 лв., представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на Договор 1 от ***** г. за мобилен номер *****; сумата от 250, 01 лв., представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на Договор от ***** г. за мобилен номер *****, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в съда до окончателното изплащане на вземането.

Ищцовото дружество твърди, че съгласно сключените между страните договори за мобилни услуги ответникът имал незаплатени задължения за предоставени услуги и лизингови вноски по Договор от ***** г. за мобилен номер *****, Договор от ***** г. за мобилен номер *****, Договор от ***** г. за мобилен номер *****, Договор за лизинг за базови аксесоари от ***** г. за предпочетен номер *****, и Договор за лизинг за предоставено мобилно устройство Nokia 2.4 32 GB Dual Black от ***** г. за предпочетен номер *****. Твърди, че за претендираните задължения са издадени фактури, както и че поради предсрочното прекратяване на договора била начислена неустойка.

Ответната страна не е депозирала в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба. Ответникът не се явява в откритото съдебно заседание. Не е направено и искане делото да се разгледа в негово отсъствие; уведомен е за последиците на чл.238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца в първото открито съдебно заседание по делото прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна, от делото, а ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото 2 съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства /договори за мобилни услуги, фактури и т.н./ съдът намира , че искът е вероятно основателен.

Съгласно чл. 23 9, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените искове да се уважат изцяло.

По разноските:

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на основание чл. 78 ал.1 ГПК на ищеца. Доказателства за извършени такива в исковото производство са представени за заплатена държавна такса в размер на 25 лева и заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в размер на 480 лева съобразно представения по делото договор за правна защита и съдействие.

Следва да се присъдят и сторените разноски в заповедното производство, като на основание т.12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС за тях съдът дължи изрично произнасяне с осъдителен диспозитив. Ищецът е представил доказателства за заплатени разноски в размер на 25 лева – държавна такса, и 480 лева – адвокатско възнаграждение.

Неоснователно се явява направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на кредитора в заповедното производството, доколкото същото отговаря на минимания размер, определен с Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А. Ф. Т. е ЕГН: **********, ДЪЛЖИ на „ЙEТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕИК 130460283 , следните суми: сумата от 86,67 лв., представляващи задължения за месечни абонаментни такса за потребление на мобилни услуги по Договор от ***** г. за мобилен номер ***** за периода от 25.11.2020 г. до 24.02.2021 г. ; сумата от 128, 19 лв., представляващи задължения за месечни абонаментни такса за потребление на мобилни услуги по Договор от ***** г. за мобилен номер ***** за периода от 25.11.2020 г. до 24.02.2021 г. ; сумата от 80, 19 лв., представляващи задължения за месечни абонаментни такса за потребление на мобилни услуги по Договор от ***** г. за мобилен номер ***** за периода от 25.11.2020 г. до 24.02.2021 г.; сумата от 48, 40 лв. , представляващи 3 задължения за вноски по договор за лизинг за базови аксесоари от ***** г. за предпочетен номер *****, дължими за периода от м. април 2021 г. до м. ноември 2021 г., ведно с допълнителна сума, начислена на основание чл. 1, ал.

2 от договора; сумата от 117, 80 лв. , представляващи задължения за вноски по договор за лизинг за предоставено мобилно устройство Nokia 2.4 32 GB Dual Black от ***** г. за предпочетен номер *****, дължими за периода от м. април 2021 г. до м. ноември 2021 г., ведно с допълнителна сума, начислена на основание чл. 1, ал. 2 от договора; сумата от 279, 77 лв., представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на Договор от ***** г. за мобилен номер ***** по вина на потребителя; сумата от 219, 90 лв., представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на Договор от ***** г. за мобилен номер *****; сумата от 250, 01 лв., представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на Договор от ***** г. за мобилен номер *****, ведно със законната лихва върху посочените суми от датата на депозиране на Заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК в съда – *****3г., до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № ***** /*****г. по ч. гр. д. №***** г. на Районен съд П., ** гр.с..

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.1 ГПК А. Ф. Т. е ЕГН: ********** , да заплати на „ „ЙEТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕИК 130460283 , следните суми: общо 505 лева - разноски за заповедното производство и общо 555 лева - разноски за настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4