Протокол № 10094 от 01.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10094 гр. София, 28.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДЙТ

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110127413 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК Лев Инс АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.

К с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Х АД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно уведомен, явява се.

СВИДЕТЕЛ ИВ. С. Г. – нередовно уведомен. Призовката върната в цялост с отбелязване, че от месец декември 2021 г. по сведение на ТГ лицето живее и работи в чужбина. Призовкарят се е свързал с лицето по телефон, което е потвърдило, че живее и работи в чужбина.

Юрк. К - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. К – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта, връчен на страните с Определението от 20.04.2022 г.

С оглед липсата на възражения по доклада

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

Юрк. К – Представям в оригинал протокол за ПТП № 1765382, както сте ме задължили. Нямам други доказателствени искания. Не държа на разпита на свидетеля.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 20.05.2022 г. заключение на САТЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице

1

СНЕМА самоличността му.

В. К. Д. - 57 год., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. К – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде приета експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ РКО.

Юрк. К – С оглед отсъствието на свидетеля от страната не държа на разпита му.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 20.04.2022 г., с което е допуснат до разпит един свидетел при режим на призоваване на ищеца.

Юрк. К – Моля да бъде освободен внесеният депозит от 40 лв., като същият бъде преведен по посочената банкова сметка в исковата молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА разноски в размер на 40 лв. – депозит за призоваване на свидетел.

Да се изплати сумата от 40 лв. по посочената в исковата молба банкова сметка.

Юрк. К – Нямам други доказателствени искания.

С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

Юрк. К – Моля да уважите предявения иск. Считам същият за доказан и основателен. Претендирам разноски по списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2